加拿大《环球邮报》网站3日报道称，研究结果佐证加拿大拒绝因新型冠状病毒而实施旅行禁令的决定有理。文章编译如下：

当世界卫生组织宣布新型冠状病毒疫情为“国际关注的突发公共卫生事件”时，该组织总干事建议世界各国不要对来自中国的人施加旅行限制。

随后，美国宣布过去14天内曾经前往中国的外国公民不得入境。澳大利亚、新西兰、日本和新加坡等其他国家也迅速实施了旅行禁令。

但加拿大没有这么做。据加拿大卫生部长帕蒂·哈伊杜表示，联邦政府决定听从世卫组织的建议，因为“没有证据”表明旅行禁令可有效遏制病毒传播。

对以往疫情的研究发现，旅行限制措施可延缓但并不能阻止新的病原体到来和传播。旅行禁令还可能对疫情国家的经济产生破坏性影响，导致将来其他国家政府对是否及时公布新疫情犹豫不决。

约克大学全球卫生教授史蒂文·霍夫曼说：“旅行禁令通常不起作用，因为人们如果想出行的话总会找到办法。那其实会削弱公共卫生应对措施，因为它增添了跟踪疫情病例的难度。”

多伦多大学的传染病专家伊萨克·博戈克也认为，以往的旅行禁令只不过“延缓了不可避免的事情发生”。

意大利研究人员的研究结果显示，2009年H1N1疫情期间，尽管墨西哥离港航班减少了40%，但拒绝来自墨西哥的旅客入境的国家只将病毒的到来推迟了平均约3天时间。

2006年，哈佛大学和麻省理工学院的研究人员发现，“9·11”恐怖袭击事件后实施的临时航班禁令将流感高峰期推迟了约13天，但论文作者们认定旅行限制措施的效果“尚不确定”。

同年，美国《国家科学院学报》刊登了另一篇论文，研究人员利用数学模型来预测假如禽流感演变成能够人传人的话，旅行限制措施对其蔓延有何影响。

作者们写道：“我们的模拟表明，在具有高度流动性的人口中，发现疫情后限制出行可能会稍稍延迟疫情进程，但不会影响最终的染病人数。”

约翰斯·霍普金斯大学卫生安全中心的资深学者埃里克·托纳说，每当一种新的疾病开始传遍全球，公众就会向政治家施压要求关闭边境。

“我觉得人们是凭直觉认为（禁止旅客入境）会有效，尽管事实一再证明它根本不起作用，”托纳说，“这在政治上很有吸引力，但不是正确的做法。”

2014年西非暴发埃博拉疫情期间，为数不多的几个富裕国家取消和暂停曾经去过几内亚、塞拉利昂和利比里亚的外国公民的签证申请，加拿大是其中之一。加拿大当时的保守党政府的这一决定招致世卫组织官员的温和指责。

2005年修订的《国际卫生条例》规定，世卫组织成员国在疫情暴发期间不得采取超出世卫组织建议的措施。但是，世卫组织无权惩罚违规国家。