（文/周舟） 2月5日，美国国会众议院外交事务委员会负责亚太及不扩散事务小组委员会举行美国首次关于新冠肺炎的听证会。出席听证会的三名公共卫生专家对旅行限制能否阻断病毒跨境传播表示怀疑，他们呼吁保证美国医疗用品海外供应链的安全，主张美国政府应设法积极参与国际合作。
美国政府1月31日宣布禁止过去14天到访过中国大陆的外国人进入美国，包括所有近期在中国大陆居住的中国公民。过去14天去过湖北省的美国公民返美后，将强制隔离14天；过去14天去过中国大陆其他地区的美国公民返美后，将在指定的入境港进行严格筛查并要求自我隔离14天。
美国约翰斯·霍普金斯大学健康安全中心的珍妮弗·努佐在听证会上说，我们要重新考虑对中国的旅游禁令及隔离所有来自中国的旅客的措施。所有的证据都显示，对某个国家采取旅游限制及隔离措施，对阻止病毒的效果有限，甚至可能让美国更加不安全。
努佐说，这种病毒扩散极快且难以及时甄别，因为它导致的症状与许多其他疾病症状很相似，而美国目前的监测能力十分有限，难以确切得知病毒在哪个国家传播，因此旅游禁令可能会加剧疫情的社会和经济代价。
努佐认为有关新冠肺炎疫情还有许多关键问题不太清楚，包括规模、地理分布、严重性以及疫情轨迹等，尤其考虑到中国以外的其他国家检测能力有限，那里的疫情情况可能被低估，因此“惩罚”中国报告病例的行为会降低分享疫情数据的意愿，也会让其他国家不愿对本国疫情保持透明。
努佐说，把注意力放在隔离从中国旅行归来的人，会分散原本应该用于抗击病毒的医疗资源。努佐举例说，美国一个公共医疗机构有31名医护人员全天24小时监控2名隔离患者，随着病毒疫情的扩散，这种情况不太可能大规模重复。
奥巴马政府负责抗击埃博拉疫情事务前官员罗纳德·克莱因在听证会上说，美国实施旅游限制前的一个月，已经有30万人从中国归来，“马已经出厩了”。另外，美国限制的只是持有中国护照的人，在华美国人还是会源源不断地回来，他们要遵守隔离要求才行，因此旅行限制不是一种有意义的公共卫生措施。
美国兰德公司中国政策研究主任珍妮弗·布伊对在中国国内实施大规模隔离的干预方式能否奏效持保留态度。她说，与“非典”时期一样，政府将大规模隔离作为主要干预手段，这些是重要的战略，但她不清楚这种干预能否遏制疫情，也不清楚对社会、文化、经济和政治的影响和冲击。
布伊认为，在没有治疗方法和疫苗的情况下，隔离是经常使用的手段，这可以让病毒传播放缓，但不能彻底防止病毒传播，因此要经常对这一措施进行评估。