英国《经济学人》周刊网站12月1日发表题为《美国的亚洲盟友不喜欢它对中国的技术战》的文章。全文摘编如下：
美国已经宣布对中国发动技术战，希望通过阻挠可能提升中国能力的技术发展，来遏制中国的崛起。
发动战争的人通常会寻求盟友。美国当然指望它的亚洲朋友——包括日本、新加坡、韩国等——加入对华技术战。例如，几个月来，美国一直在敦促日本和荷兰把它的技术目标写入一份三边协议。
亚洲人并不太愿意参与。虽然他们都不希望美国放弃其作为“印度洋-太平洋地区”安全保障者的角色，但他们不喜欢被视为可以受人摆布。他们对超级大国之争的兴趣比美国小得多。几乎所有亚洲国家都与中国有着深度经济关系，它们不愿意这种关系破裂。
直到不久之前，亚洲的战略竞争还是在与亚洲经济日益一体化的并行轨道上运行。现在，竞争跳转了轨道，闯入了经济领域。亚洲官员说，目前，挑战美国的路线没有意义。一些亚洲企业甚至在采取措施配合美国的路线。韩国三星电子有限公司正在美国得克萨斯州建造芯片工厂。本周，拜登访问了位于密歇根州的一家韩国半导体工厂。
这种“友岸外包”做法——将敏感业务转移出中国或转移到远离中国的地方的委婉说法——有助于减轻美国对高技术供应链的担忧。但是，亚洲的决策者和企业说，这样做是有限度的。
在韩国，人们对美国保护主义让本土企业受益感到不满。理论上，在美国进行制造活动的外国企业有资格获得补贴。但它们很难符合有关本地内容的规定。在美国的韩国电动汽车制造商就违反了这些规定，因为它们使用了中国电池。
日本最终可能会加入美国的议程，但将付出代价。芯片制造设备是日本第二大出口品类，其中三分之一流向中国。关于半导体问题，一名日本官员回忆道，他曾对一名美国官员说，“我们的利益与你们的利益是不一样的”。日本企业还为不在美国限制范围内的高技术产品生产精密零部件，但如果包含日本制造精密零部件的中国产智能手机最终被列入美国限制范围，那怎么办？作为最低限度的预防措施，一些日本技术公司——比如为智能手机制造商供货的村田公司——可能需要设立两条供应链，一条面向美国，另一条面向中国。
事实可能证明，拜登政府的一些人希望中美技术贸易出现彻底分化是一厢情愿的。在许多人——包括美国政府其他一些成员——看来，美中供应链脱钩的工程太浩大，很不现实。
位于华盛顿的智库卡内基国际和平研究院的埃文·费根鲍姆说：“美国正试图得到朋友的自愿合规。如果不能得到，（它）会敲打它们。”不过，随着美中竞争加剧，它真的能承受与亚洲朋友的关系变得紧张吗？