亨利·杰克逊协会，一家总部位于伦敦、冲在近年来各种反华议题一线的英国新保守派智库，又跳出来了。
协会创始人之一兼执行主任阿兰·门多萨上周领衔抛出一份报告，鼓动各国就疫情损失起诉中国索赔。一周过去了，仍有一些美欧媒体援引报告内容，炒作对华追责和索赔论调。
为显示“专业性”，报告不仅对潜在赔偿金额进行量化，还梳理出世卫、世贸和国际法院等对华提告的10大法律途径：
但连《联合国海洋法公约》都“被跨界”用于疫情诉讼，怎么都让人觉得是在强拼硬凑。
不过门多萨先生和他的属下才不在乎。过去几年，很大程度上正是依靠打着学术和专业的幌子蹭热点秀下限，这家一度名不见经传的右翼智库获得了越来越多“知名度”和收入。
对于涉华议题，真实不重要、反华最重要，已经成为该协会的惯常操作模式。
1
亨利·杰克逊协会上次在中国引起关注，还是2017年1月。
当时，英国《星期日泰晤士报》两次爆料，说该协会被日本驻英大使馆收买，帮助日本在英国主流媒体上和高层政客中渲染“中国威胁论”。双方交易始于2016年初，那时中日关系还未转圜。
日本使馆每月只支付1万英镑，就让亨利·杰克逊协会卖力表现：
协会网站上甚至一度专门开设“中国”专栏，持续散步反华言论。
受雇反华的头一年，英国国内舆论炒作的多个反华议题背后，就都出现亨利·杰克逊协会的影子：
在南海问题上，英国海军原参谋长洛德·韦斯特7月在“政治之家”网站发文，攻击“一个崛起中的大国企图强行夺取一条重要贸易航道的控制权。”
在台湾问题上，英国前陆军军官斯图尔特12月在一个名叫“保守主义之家”的网站发表专栏文章，叫嚣“我们不该在台湾问题上向中国投降”。
还有中英“欣克利角核电项目风波”。英国前外交大臣里夫金德8月在每日电讯报发声，污称中国可能利用后门技术操控核电站，“将在紧要关头关掉英国的电灯”。
事后证明，这些文章的操作如出一辙：
都是先由亨利·杰克逊协会操刀撰稿，然后说服说话更具影响力的前政客署名发表。