唐英杰为首名被控违反香港国安法的人士
当然关于唐英杰案，法庭怎么审理怎么判决，我们不应该干预。但是我想说的是，如果这个案子能够尽快审结、法律程序能够尽快走完，这对国安法的实施是有好处的。现在有很多人，特别是一些年轻人，每逢他们的一些“特殊的日子”，比如十一、每个月的31号，他们想搞一些非法活动的时候，他们在网上是透露出了侥幸心理的。到现在，所谓国安法可能是“无牙老虎”。因为没有人因国安法被重判，顶多只是不准保释。
“不准保释”在香港的概念里，是无罪推定，这样待遇就很不一样了。比如不准保释的人，和正式被判刑的人，是很不一样的。比如不准保释的人，是可以在指定的餐馆叫外卖的；但正式被判刑的人，他只能食用惩教署提供的膳食，待遇是相当不同的，虽然都是失去了自由。
再加上，“不准保释”和“判了刑期”很不一样的地方就是，不准保释可能要不停地过堂，去完成司法的程序，这就给了那些执迷不悟的年轻人在裁判院门口大喊反对国家、污蔑政府口号的机会，这就给他们制造了一个几乎让他们半合法地去进行非法集结（的机会）。
这个案件如果能尽快审完，对防止一些人（非法）聚集是有帮助的。现在回到负责这个案件的总裁判官，苏惠德法官，他怎么审，我们不干预。但是他最近有一个判决，令大家很吃惊。就是对于他下属的裁判官何俊尧，多次被人投诉，他最后判定所有的投诉不成立。
多次轻判乱港分子的何俊尧“被放生”
但是外边的观感，就会觉得何俊尧裁判官带有非常强烈的政治色彩和政治偏见。在英国的司法系统里，经常说的一句话就是：这个公义是不是正在实施，还是被人看到才实施。当法官被人有强烈的印象，（被人认为）他是偏颇的时候，而他的裁判官竟做了这样的判决，而恰好这位总裁判官——苏惠德法官，是被特首委任为可以审理国安案件的数位法官之一，这就会让人对法官的印象产生一些疑问。这一点也是值得大家留意的，究竟在苏惠德法官的审理之下，首个国安案件的走势会如何，我们也拭目以待。