看上去是批评英国政府，实际上也在表达对美国的愤怒。
英国国防大臣直言美国撤军是“一个错误”，西方会为此付出代价。议会国防委员会主席也感慨，拜登不是号称“美国归来”吗？
当然不是。美国是回来了，但依旧是“美国优先”的。
英国前内阁大臣斯图尔特称，拜登不仅羞辱了阿富汗盟友，也通过展示无能羞辱了西方盟友。
这些言论可谓非常直接。
撤军只是美国惹英国人气愤的原因之一，它对待盟友的方式可能更令英国绝望的。
纽约邮报说，16日，在塔利班步步紧逼控制喀布尔的时候，约翰逊试图联系拜登，等直到36小时之后，他才和拜登说上话。
放在以前很难想象，作为美国最亲密盟友的英国，会受到这样漫不经心的对待。
连英国都如此，其他国家就更不用说了。美国国安顾问沙利文说，到美国当地时间17日下午，拜登还没有就阿富汗事态与任何领导人交谈。
那个时候，喀布尔已经基本被塔利班全部控制了，所有尚在阿富汗的西方国家公民应该肯定感受到了孤立与无助。
紧急时刻找不到人，做重大决策的时候不与盟友协商，经此一役，美国形象跌落多少，可想而知。
不满的不光只有英国，欧洲其他国家和澳大利亚的情绪也很强烈。
德国总理默克尔的继任候选人拉舍特认为，这是北约成立以来最大的一次溃败。德国总统施泰因迈尔也说，阿富汗喀布尔机场的残酷景象，令西方蒙羞。有德国官员直言，美国是始作俑者，应该承担责任。
丹麦前外交大臣穆勒也喊话，如果你要与美国结盟，那么就不能完全自主地决定你是在开战还是在逃跑。
满满的不信任。
就连欧委会副主席博雷利22日也说，国际撤离混乱不堪表明，欧洲需要发展独立于美国的军事能力，他提议欧盟建立一支5万人的远征军。
压力不仅来自外部，美国国内，共和党、甚至一些民主党政客对拜登撤军举措也指责很多。
虽然拜登反复出来讲话，甩锅阿富汗政府以及国内情报机构，都难以抑制内外情绪。毕竟，现在情况依然复杂，危机远未解除。
众叛亲离、四面楚歌，拜登正在为鲁莽的撤军决策付出政治外交和国际形象上的代价。