6月份美国总统拜登访问欧洲之后，美国政府对我们亚洲的外交投入是明显加强了，包括国防部长奥斯汀访问亚洲，国务卿布林肯访问印度，常务副国务卿舍曼到亚洲来，哈里斯副总统访问了新加坡和越南。哈里斯在亚洲之行当中都是针对中国的，虽然没到中国来，在新加坡就警告东盟国家防范中国威胁，到了越南就直言不讳了，在南海问题上，美国将直言不讳地对中国表态，另外她表示要派航母和海上执法船到越南。
美国世界霸主有个基础就是控制海洋，控制海洋一个是用海军，但有时候它会用它的执法力量。尽管南海离它们家老远老远的，它也不是沿岸国家，而且它也没有批准《联合国海洋法公约》，从任何角度来讲，它其实没有资格来执法的，但是美国的心态就是我是海洋的主宰者，因此，任何地方我都可以派出执法船，所以它是一贯的一个海洋霸主心态导致它做的这个决定，而这个决定实际上是有危险的。
对于美国派海上执法力量来中国方面是持批评态度的，所以我们外交部发言人汪文斌就直言不讳地也对它进行了批评。这一系列美国外交动作我想反映出几个问题，第一就是美国对亚洲的重视，亚洲重视后面就是对中国的重视，因为这么密集高官到亚洲来还是挺罕见的。
当然，它这一系列动作有多少成效，其实是存疑的，是一个大大的问号。我看新加坡的一些报纸评价总体来讲觉得美国这一系列的外交投入对亚洲影响很小，基本上亚洲国家还是中立，所以它花了很大的功夫做说服工作，其实成效是很有限的。对于我们中国来讲，因为哈里斯讲话有两个东西涉及到中国，一个就是在南海争端问题上，它明显是选边站，卷入到这个冲突，这个我们要警惕。再一个就是它要派海上执法力量来，这个里面是有危险的。现在中美之间海军之间有叫海上行为规则的这种默契，有文字的共识，但是海上执法力量现在是没有的，所以这里面酝酿着危险，酝酿着冲突。如果两国执法力量发生了冲突，那会引发后面的支持的军事力量的冲突，这个挺危险的。而且从中国的角度来讲，美国有什么理由到亚洲执法？它又不是南海的沿岸国家，而且美国也没有批准联合国海洋法，所以它凭什么来执法？哈里斯这个表态肯定是有问题的，没有法理依据，而且这样一种新的力量到中国周边来引发冲突的可能性上升了。我看越南目前表态还是挺暧昧的，越南并没有明确地表示，欢迎美国执法力量来。因为它也知道这里面有危险。越南总体来讲还是很成熟的一个国家，它也不太愿意被美国当枪使。是不是大家注意到，哈里斯到的时候，越南国家领导人当天就见咱们国家大使就表态了，越南不会被别的国家用来对付中国的。