“山姆会员商店”APP截图
而英特尔的做法，在陈经看来是“迟早的事”，各类企业都要面对美国议员们的攻击。
“其实这个表态要求，也暗含着‘以后美国政府可能要求进行检查’的意思，让供应链早作准备。我个人认为是业界常规操作，其根源是美国政客的政治操弄，企业们被动应付，需要按表态、执行的流程走一遍。个人认为无可避免。当然像H&M那样，故意强调对中国的攻击，就是主动跳出来。”
《环球时报》22日社评写道，对跨国公司来说，承受、妥处、平衡来自各方的压力，原本就是基本功。但英特尔的做法充满算计和投机，它罔顾事实真相、在所谓“人权”领域唱高调，有可能是借此对美国政府“虚晃一枪”，以换取美国政府在其他地方对它“放一马”。或许它还希望，最终以“政治压力”为由，来获取中方的理解并蒙混过关。但那将是不可能完成的任务。
至于英特尔此前言论的影响有多大？陈经继续从经济意义分析说，影响应该不大。英特尔的产品供应链与新疆关系本就不多。几乎可以断定，声明不会对英特尔在中国的生产带来影响，甚至是否会进行认真的检查都不一定。像英特尔这类企业的声明基本等于政治表态，“恶心人”远大于经济伤害。
陈经提到了外交部原副部长、前驻美大使崔天凯日前在研讨会上说的，“中方要有充分的准备，不打无把握之仗，也不打赌气仗、消耗仗”。陈经认为，像英特尔这样发点实际影响不大的涉疆声明，在中美显然需要长期斗争的竞争框架中，并不是多大的事，常规处理即可，不需要郑重其事地反击。但是在有些情况下，美国会试图发起一些较大的制裁，达到“美国零损失，中国受损100”的效果。这种情况下，中国就必须作出反击，必须让美国也承受损失。
“也许这是中国第二阶段的‘韬光养晦’的机会。第一阶段，中国的GDP、工厂、基建硬实力虽然发展很好，但低调不声张。第二阶段，中国做生意的软实力不断扩大，能力越来越强，在全球商圈的口碑越来越好，但这些全球商业精英并不声张、继续低调，手头和中国加紧合作。”