04/08/2022/《外交政策》刊登克里斯蒂娜-卢的文章，分析认为，欧洲就是踢不走俄罗斯的能源。指出，在欧洲各国首都，愤怒很是廉价，而行动则更为昂贵。
随着俄罗斯在乌克兰的暴行的规模越来越清晰，欧洲国家正面临着新的压力，要求莫斯科通过针对其经济命脉之一--能源来承担责任。
几周来，欧洲领导人既为俄罗斯的入侵感到痛苦，同时，又将俄罗斯的能源排除在其他广泛的制裁之外，以避免使他们自己的国家进一步陷入能源紧缺，毕竟，欧洲许多国家严重依赖莫斯科的能源供应。但是，随着要求采取更严厉措施的呼声越来越高，许多欧洲领导人现在正面临着一个痛苦的两难境地：他们如何能够进一步回击莫斯科并切断能源关系，而这样做是否可能会使他们的国家陷入经济危机？
布鲁金斯学会的能源安全专家萨曼莎-格罗斯说："对欧洲来说，这不会是一条容易的路。从道德的角度来看，他们肯定希望脱离俄罗斯的石油和天然气，但是，说起来容易做起来难。"
欧洲是俄罗斯的最大能源客户，购买了俄罗斯一半以上的原油出口和大部分的天然气运输。随着战争持续到第二个月，乌克兰官员表示，继续购买俄罗斯的能源就相当于为乌克兰的战争提供资金。乌克兰外交部长Dmytro Kuleba说，通过购买俄罗斯的石油和天然气，西方就是"一方面支持乌克兰，另一方面支持俄罗斯的战争机器"。
然而，对许多欧洲国家来说，切断俄罗斯的能源是一把双刃剑。欧盟严重依赖莫斯科的供应，其约40%的天然气进口和四分之一的石油供应来自俄罗斯。专家们说，在短期内获得足够的替代能源来取代莫斯科的供应，会非常困难，甚至是不可能做到，特别是考虑到近年来德国等大国采取的逐步淘汰核电和煤炭的措施，这两种能源都可以成为俄罗斯燃料的替代品。甚至在2014年俄罗斯第一次入侵乌克兰之后，德国还全力以赴地建设第二条俄罗斯大型天然气管道，旨在加倍依赖西伯利亚天然气，并试图将乌克兰从能源贸易中排除。
周四，欧洲议会通过了一项基本上是象征性的决议，对俄罗斯的天然气、煤炭和石油进口实施全面禁运。此举反映出最终针对俄罗斯能源部门的势头越来越强。但是，很少有国家会完全削减这种关系。欧盟的最新制裁方案，只禁止了俄罗斯的煤炭进口，这对莫斯科和欧洲的经济意义，都不大。日本最初不愿意切断与俄罗斯的能源关系，也在周五禁止了煤炭进口。
战略与国际研究中心的能源专家Nikos Tsafos说，制裁煤炭进口表明，"我们在象征性和实质性之间徘徊"。"这是打击能源的最简单的方法，同时又不会做一些真正扰乱系统的事情。"