有些舆论认为，在俄乌冲突落幕前，理性上，美国不会挺而走险将战线扩大到东亚，以致分散资源，蜡烛两头烧。但这是将美国视为一个整体所做的利益分析，在现实中，如上述，美国至少有四个，他们会互殴，导致决策往非理性道路上前进。
今年大选若民主党落败，拜登政府恐再也难以推动重大政策，因此现在佩洛西是得罪不起的大祭司，事实上，拜登也是坐在巴菲特旁边的仰视者，就算佩洛西的决定可能闯下大祸，拜登也只能通过迂迴的方式，阻止她过激的选举动作。
这次没有“交接”借口能作为台阶下，只能拜托病毒帮忙挡一下，所以说，整个东亚地区都要“向病毒致敬”，无论真假，再没有比这更体面的借口，能将祸害锁在美国境内。
佩洛西确诊前两天，与拜登相拥
拜登能将台湾牌一直放口袋吗？
“她是一位不受约束的政治人物，100%的时间都在谈论党派斗争”，在《佩洛西的权力》（Pelosi's Power）这部纪录片里，前众议院共和党领袖这么评价佩洛西。记者则在纪录片中引述佩洛西的话，“每天早上，我穿上盔甲，吃指甲（nail也是钉子之意）当早餐，然后出去打仗”。
这是民主党里一只不受拘束的斗牛犬，高龄82岁还能天天穿上四英寸高跟鞋战斗，天生的护教大祭司，无法期待她会规矩遵循拜登打“台湾牌”的节奏。
之所以认为拜登与佩洛西在“台湾牌”问题上有分歧，是因为最近拜登很明显地将“台湾牌”收进了口袋。台湾在“友邦”参与活动被禁止展示任何“主权”象征的东西，台军方想买MH-60R海鹰（Sea Hawk）反潜直升机也遭拒，而类似的迹象不在少数。
因此，在理性上拜登政府确实不想同时在东欧与东亚分散资源，更警惕台海在俄乌冲突的当下发生意外。然而，意愿是一回事，能否控制局面是另一回事，佩洛西就是不受控的变数。
明明高油价对选举不利，但与挺乌克兰之间两相权衡，佩洛西的取舍仍押宝后者，可见她认为在选举战场上，感性诉求大于理性诉求，理念高于务实，这可不见得是错误判断。
同理，飞到台湾搞场民主派对，虽然风险特高，但堂堂总统第二顺位继任者“涉险踏入第一线”传教，新闻效应能大面积覆盖共和党的“台湾牌”，甚至只要操作得宜，顺势在国会中收割共和党提案也不是不可能。
这便是斗犬思维，先咬再说，负面后果不是优先考量。