据不完全统计，自1500年以来，至少有15个新崛起的大国挑战现存大国的案例，其中有11例都是以战争方式收场的。而且有的战争持续时间非常长，例如17世纪爆发的英荷战争断断续续打了一个世纪，才分出胜负。

这也就是西方所谓的“修昔底德陷阱”。这是古希腊历史学家修昔底德提出的一个著名观点——当一个新兴大国与一个守成大国竞争时，多数会以战争告终。

按照这个国际关系的“铁律”，未来中美大概率也会有一战。那么，这个概率究竟有多大呢？

只有一种情况，美国会对中国发动战争

在近一百年里，中美是发生过战争的，而且还是两次，一次是在朝鲜，一次是在越南。在这两次战争中，中国军队对美军保持了不败的记录。

对于中国来说，最难打的一仗是朝鲜战争。当时中国是抱着“打烂了最多等于解放战争晚胜利几年”的最坏思想出兵的，而美国是带着3个月拿下朝鲜的必胜信心入侵朝鲜的。

但最后结局却出乎了所有人的预料——中国打败了世界头号军事强国的军队。那么，做个历史性的假设，如果当年美国知道中国会出兵阻止，还会侵略朝鲜吗？

众所周知，在朝鲜战争爆发初期，美国军方和政客都是不相信中国会出兵、敢出兵的。战前麦克阿瑟曾信誓旦旦地告诉杜鲁门总统说中国绝对不会出兵。当时中情局也认为，没有苏联的支持，中国不具备出兵的条件和实力。

在美国通过试探排除了苏联军事介入的可能后，则更加坚定了“中国不会出兵”的判断。在美国人看来，中国即使出兵，规模也“必将是十分有限的”。

基于这个预判，美国在肆无忌惮地扩大朝鲜战争的同时，也对中国发出了战争威胁——“如果中国出兵朝鲜，美国将对新中国的运输系统和有限的工业设施进行毁灭性打击”.....