然而，由于一些美国民众对疫苗接种犹豫不决，美国许多地区乃至全世界的人们对麻疹的群体免疫力正在减弱。
世界卫生组织也在2019年警告称，随着越来越多的人拒绝接种疫苗，麻疹可能会在世界各地再次流行。
安东尼·福奇 图源：视觉中国
CNN指出，即便麻疹是群体免疫策略成功的案例，但新冠病毒的情况与之完全不同。
“第一个坏消息是，新冠病毒在很大程度上发生了变异。我们已经经历了两年多的时间，我们已经发现了5个单独的新冠变种毒株，阿尔法、贝塔、德尔塔、奥密克戎，现在是奥密克戎BA.2毒株。”福奇称，“第二个坏消息是，安全有效的疫苗缺乏广泛的接受。”
简而言之，如果想达到和麻疹一样的群体免疫效果，目前接种新冠疫苗的人数还远远不够。
英国伦敦卫生和热带医药学院流行病防范与应对中心联席主任亚当·库查斯基也表示，病毒的传染性越强，就有越多的人需要接种疫苗，以防止病毒在社区蔓延。
去年7月，库查斯基还曾强调，随着病毒变得更具传染性，对群体免疫的效果预期也必须进行转变。
库查斯基称，以德尔塔毒株的传染性为例，如果现有的疫苗能防止85%的病毒传播，那么98%的人都需要接种疫苗。如果现有疫苗尚且达不到这种防范效果，那么就没法实现群体免疫。
在欧洲医学期刊《欧洲监测》去年5月发表的一篇相同主题的论文中，库查斯基也表示，群体免疫在很大程度上还取决于疫苗预防传播的效果，即感染者将病毒传播给其他人的情况。
“如果没有足够的人接种疫苗，或者我们拥有的疫苗不能阻止几乎所有的传播，我们可能无法实现新冠病毒的群体免疫。”
CNN指出，新冠疫苗与麻疹疫苗还有一个不同之处，就是后者可以实现对病毒的消除性免疫（sterilizing immunity），但新冠疫苗做不到这一点。
根据免疫学理论，疫苗接种者体内可以生成中和抗体（NAb）， 中和抗体可以通过与病原体结合来抑制其进入人体细胞实现自我复制的能力，从而抑制病毒传染性。
如果一种疫苗产生中和抗体的效果可以在人体中持续存在，就能够实现“消除性免疫”，即让疫苗接种者终身免疫此种病毒。不过，没有实验研究证明新冠疫苗能达到这种效果。
虽然库查斯基指出，在疫苗效果有限的情况下，群体免疫只能寄希望于人们感染病毒后获得的免疫力，但福奇表示，无论是接种疫苗还是感染新冠所引起的免疫力都不是终身的。