东京大学副教授佐桥亮：这一次，白宫官员立即重申了“拜登总统的“一个中国”政策和我们对台海和平稳定的承诺没有变！我们还重申了根据《台湾关系法》向台湾提供军事自卫手段的承诺。”但，越来越多的观点认为，将这一言论解释为失言可能相当困难。我以及媒体引用的政府官员（日本和美国）仍然感到尴尬，但假设拜登的“个人”真的这么想更有意义。而当美国真正发生紧急情况时，干预军队的决定很大程度上取决于总统“个人”，他是总司令（除了战争权力决议）。这现在引起了人们的注意。白宫官员否认了在政府内外的声音中掩盖美国干预立场的政策。但，即使这样的外交平衡感仍然存在，未来总统是否与现任拜登有同样的判断暂且不论，拜登他会在军事上介入台湾紧急事件，而且他明明白白说了出来！但我也不认为我可以说“美国政府”的“故意模棱两可的政策”被改写了（我已经研究了20年），一些日本报纸的断定我很佩服，但不得不承认，对“现任总统”的认知是“清楚的”。（如果我们不采取这样的解释，我们将不得不强烈怀疑拜登总统的判断力和说话能力。）这句话之后很难预测，中国会怎么做？应该采取措施吗？置之不理吗？不作为可以被视为隐含的接受，但这不是采取行动的机会。骰子被扔了出去。这将带来怎样的发展？台湾和日本都需要为各种事态发展做好准备，而不是天真地满足于美国的强烈“承诺”。