美议员叫嚣“美国应该为保卫台湾而战，要让解放军的武统行动失败”。前美国防长盖茨：美国该担心的不是军事行动，因为中国（大陆）不费一枪一弹就能让台湾（省）屈服。尽管拜登政府已明确表态在台湾问题上，美国仍旧奉行“一中政策”和“战略模糊”，但美国的部分政客却不这么认为。比如美国众议院议员汤姆·科顿，他日前就在一场智库的安全会议上呼吁，围绕台湾问题，美国政府必须用“战略清晰”取代“战略模糊”。“我们必须要树立一个明确的先例，既让俄罗斯付出惨痛的代价，同时能够明确警示中国（大陆）。确定性对威慑来说很重要，美国应该结束自己的战略模糊政策，转而采用战略清晰政策。”科顿说。那么科顿所谓的“战略清晰”都有哪些具体内容呢？他说：“（战略清晰）不容置疑的一点是，美国将为‘保卫台湾（省）而战’，如果中国（大陆）采取军事行动，他们会输掉战争。”所以说，所谓的“战略清晰”其实就是怂恿美国政府出兵直接干预台海局势，甚至不惜与中国大陆一战。但是对于科顿的观点，美国前防长罗伯特·盖茨却有不一样的看法。最近，盖茨在一个访谈节目中表示：自己首先不认为北京会全面武力攻台，他给出的理由是“解放军从未进行过两栖作战”；而针对台海局势，美国政府真正要担心的不是解放军武力攻台，应该是不战而屈人之兵！盖茨说：“北京完全可以通过网络攻击和经济措施，不费一枪一弹就能够给台湾（省）施加巨大的压力，然后让台湾（省）屈服。再通过激励手段让台湾（省）改变对中国（大陆）的态度。”科顿和盖茨的说法，坦白讲都不无道理，但却又显得过于极端。因为从“战略模糊”转为“战略清晰”对美国来说，也就意味着要和中国大陆彻底对立，这样做只会把台海局势推向美中战争的地步；和一个势均力敌且占据绝对地缘优势的对手进行直接战争，美国显然还没有准备好。盖茨“不战而屈人之兵”的理论，以两岸当前的悬殊实力来看也行得通。但考虑到有外部势力从中作梗，所以台湾省也不是“死水一潭”，这在很大程度上就增加了“不战而屈人之兵”的时间周期和运作成本，虽然能直接避免人员伤亡，但也并非最好的办法。所以，我们还是要进行充分的军事准备，一方面威慑外部势力，一方面也可以在必要的时候快刀斩乱麻！