据美国媒体近日报道，美国“国防优先”组织非常驻研究员安德鲁·莱瑟姆发表文章《中国的对美遏制战略会是什么样？》，指出中国现有的一个选项是反过来对美实施克制战略。克制战略是作为美国独有的战略来设想的，其倡导者把它当作战后美国大战略即“自由主义霸权”的替代品。他们认为，自由主义霸权这种最高纲领主义战略会最终削弱美国的首要地位。
因为它迫使华盛顿投入越来越多的人力和财力，按照美国的自由主义形象重塑世界，但最终会徒劳无功。因此他们主张克制战略，将其当作一种比较审慎的方式，利用有限的资源实现更为有限的目标，即可持续的美国安全，而非不可持续的自由帝国。这显然不是要美国放弃作为世界唯一超级大国的地位，或退回到某种形式的“美国堡垒”。
这是要通过审慎的再平衡和紧缩来维持美国的首要地位。从表面上看，克制战略似乎是美国独有的战略选项。但这一战略的逻辑中没有任何内在因素限制其只适用于像美国这样的现存霸主。事实上，经过一些小改动，它也可能符合任何大国的需要。由此看来，美国近20年来陷入的各种麻烦导致国力衰弱，充当了中国的“反面教材”。如果真是这样，那么“有中国特色的克制战略”可能会是什么样子？
首先，中国的克制战略会同美国的克制战略一样，都在根本上致力于本地区主导地位，这是难以抵挡的。正如克制派对美国通常所持的看法，美国的全球霸权始终基于它在西半球的主导地位。假如没有在西半球的主导地位，美国就会因本地区威胁而太过分心，无法在全球范围内显示威力。一般来说，克制战略认为在本国周边处于首要地位是获得全球霸权的一个必要的先决条件。这一点普京也完全认同，所以他发动了对乌克兰这个“关键邻国”的军事行动。