一方面，中美和美俄陷入冷战，将严重破坏全球经济。中美的经济总量占全世界的40%，中美陷入经济战争将迫使全球经济进入逆全球化时代，欧盟、日本和印度等国企业已经开始纷纷离开中国，寻求更为安全的市场，全球供应链出现严重的危机。另一方面，现有的国际秩序和治理机制将陷入混乱，联合国、国际货币基金组织、世界银行，以及20国集团等机制都将受到冲击和削弱，取而代之的是俄罗斯和中国主导的国际秩序。同时，全球的公共资源，如自然资源、通信联系和知识共享的基础，也将成为新冷战争夺的焦点。
莱格沃尔德认为对于俄罗斯而言，存在两个选择，一个是选择与西方进行对抗，另一个则是选择与西方进行合作。但随着乌克兰战争的爆发，俄罗斯似乎已经选择与西方进行对抗。对于中国而言，中国认为西方和美国正在不可逆转地陷入衰落，而西方和美国则认为中国的政治体制与民主制度之间存在差异，这让双方存在不同的观点和挑战。但不同于俄罗斯的是，中国可以选择与西方合作，共同发起积极的战略对话，避免双方走向对抗。只要中国放松其对台海和南海等地的主权诉求，美国也应限制自身的军事行动作为回应。中美应重新平衡中美之间的竞争，缩小对抗空间，扩大合作的基础。
应该说，莱格沃尔德的这篇文章分析比较有意思。在他看来，未来几十年的国际格局基本就是围绕着美俄对抗和中美对抗展开，并将其称为新冷战。很明显，中美俄之间如果陷入冷战，对于现有的国际秩序将是极大的冲击，而且伴随着美国实力的衰退，中俄实力的崛起，原本以西方为主导的国际秩序必然面临着前所未有变化。只不过，莱格沃尔德作为作者，他的主要观点还是以西方的观念作为基础，将美国视为守业人，而中俄作为挑战者。美国以维护自身霸权地位为核心目的，是打压遏制中俄的崛起，经济政治化、挑动乌克兰和台湾等敏感地缘局势的始作俑者，中俄以维护自身利益为出发点，反制美国的遏制行径，这也就构成了作者认为的新冷战是基于目的驱动的说法。