来源：环球时报
香港《南华早报》10月13日文章，原题：有了特拉斯和保守党，英国不需要与中国为敌据报道，英国首相特拉斯即将给中国贴上“威胁”的标签。这个新界定来自即将发布的最新综合评估。其前任约翰逊2021年的综合评估更加温和地称中国为“系统性竞争者”。
新的敌意标签与特拉斯之前宣称的观点大体一致。特拉斯曾称中国是“对我们价值观和生活方式最严重的长期威胁”。对立的国家往往将对方视为侵略者。如果A国将B国视为威胁，那反过来也一样。相互的威胁感最终会演变成一个自我实现的预言。
特拉斯上台时英国通胀奇高。西方对俄制裁导致英国食品和能源价格上涨，疫情造成公共卫生服务崩溃。她和财政大臣夸西·克沃滕（14日已辞职——编者注）在不到一个月时间里使情况变得更糟。英国央行不得不多次介入，回购债券以稳定市场，但抛售仍在继续。欧洲领导人将这场金融惨败称为英国的“崩溃”。从《外交政策》到《爱尔兰时报》，学者们开始称英国是“欧洲的阿根廷”。但特拉斯他们只是症状而非病因。
英国“脱欧”后，不可能指望得到布鲁塞尔的帮助。美国是英国最大的贸易伙伴。但上月底，在访问纽约参加联合国大会时，特拉斯承认“中短期”不太可能与美国达成贸易协议。而长期以来，英国政府认为与美国的自由贸易是替代欧盟的更好选择。诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼在评论“特拉斯经济学”时说，英国的这次危机不会全球蔓延，因为“谢天谢地，英国只占世界GDP的3.2%”。
经济动荡、政治崩溃、社会萎靡和可能的国家解体——（这种情况下）英国依然想对付中国，因为它是一个“威胁”。保守党政府的12年给英国本身造成严重的、也许是致命的伤害。
美国国务卿布林肯宣称美国将从实力地位进行谈判，引发中方的愤怒回应。如今，英国威胁要从弱势地位进行对抗，北京的反应可能是什么？（作者卢纲，陈俊安译）