来源：环球时报
“今日俄罗斯”网站12月4日文章，原题：谁结束了英中关系的“黄金时代”？在近日一次引人注目的演讲中，英国首相苏纳克宣布与中国关系的“黄金时代”已结束。虽然他呼吁与北京接触，却将中国称为竞争对手及对“英国价值观的威胁”。“黄金时代”是其前任卡梅伦政府的观点，卡梅伦将北京视为英国在贸易和投资方面的经济机遇。鲍里斯·约翰逊也曾短暂地表达过这种观点，直到美国发出反对声音。
尽管苏纳克的讲话听起来强硬，却仍被党内反华右翼议员打上“软弱”的标签。苏纳克对中国没有明确或一致的态度。事实上，他的立场充满矛盾。他没有做任何事情来支持对华接触的呼吁。这是因为除了（对华）敌意，他还继续屈从于美国对英国应该或不应该做什么的偏好。
英国需要中国，却不想承认这点。脱欧后，英国正寻求新的贸易和投资伙伴。中国拥有世界最大消费市场之一，且是最大投资者之一，这始终至关重要。然而，美国成功地通过施压，强硬地迫使英国遵循其反华路线。这严重限制了（英国的）首相们与北京接触的机会，即使他们想这样做。
这样一来，华盛顿确立了对中国在英国的哪些投资被允许、哪些投资不被允许的事实上的“否决权”，迫使英政府一而再再而三地取消他们批准的项目。每一次，唐宁街都会神秘地发现“国家安全威胁”。第一个例子是华为参与5G项目，最初的英国国家安全审查没有发现任何问题。（第二个）是一家中资公司对纽波特晶圆厂的收购。该项目2021年通过批准，但在美国的压力下被搁置，这让公司震惊并激怒员工。再就是过去一周，中企在（英国）一个核电站项目中的股份。
这三个例子表明，尽管英国脱欧是为“主权”，但美国对英国的贸易和投资选择施加了恶性的主权影响，迫使英国每次都“损人不利己”，作出违背国家利益、只迎合美国的自毁决定。
这种情况下，值得质疑的是，是谁真正使英中关系的“黄金时代”结束？是英国自愿这样做，还是因为美国令其这样做？无论哪种情况，都给苏纳克争取理性对华接触的可行性打上问号。
苏纳克不得不为对华强硬付出代价。他本人非常清楚，中国是英国的重要经济伙伴，但他无法采取任何有意义的行动，而北京对英国的不满也越来越大。坦率地说，这些与英国脱欧的目的恰恰相反。英国心甘情愿放弃作为一个独立国家对华接触的权利，这样做显然只会令自己过得更糟糕。（作者提木尔·福门科，乔恒译）