《华盛顿邮报》在布林肯和王毅慕尼黑会晤后不久，发表了一篇题为《中国拒绝美国和解之手》的专栏文章。
作者在文章之初，即列出华盛顿迈出的所有步骤，他认为，这是在迎合北京。比如，美国总统拜登在向全国发表讲话时，几乎没提及气球的话题。美国副总统哈里斯在抵达德国前不久表示，气球事件不太可能对美中关系产生负面影响。最后，布林肯在与王毅会谈中只是简单地表示，此类事件不应再发生。而王毅则称美国的行为荒谬和歇斯底里，且暗示，华盛顿在故意拖延乌克兰战争，以达到自己的战略目的。
有关气球事件，王毅强调，恰恰是美国应承认过度使用武力和击落民用飞行器的责任。他在会见欧盟代表时竭力证明，中国愿与欧洲开展建设性合作与对话，欧盟应摆脱华盛顿的外交政策。其结果是，未就布林肯正式出访中国达成共识，也没有任何暗示，两国元首将很快举行会晤。
《华盛顿邮报》总结道，慕尼黑给了美国不错的教训：为了合作而去努力与中国合作，风险很大。
彭博社也就布林肯与王毅在慕尼黑交流困难做了报道，称旨在缓和紧张局势的美中会议反倒加剧紧张局势。此次会晤再次显示，华盛顿与北京之间的关系是多么的艰难。双方会谈不睦和会中使用的言辞尖锐，表明美中关系之低迷，双方似乎连在细微末节上都不惜针锋相对。甚至，中国都未正式宣布是会晤，中方新闻稿说是“非正式接触”。同时强调，此次接触是在“美方坚持下”举行的。
而美国CNBC电视台报道，因地缘政治紧张不断加剧，美国和欧盟商界对向中国资本投入愈发谨慎。对欧洲公司来说，乌克兰危机后的风险加剧了。很多公司不得不离开俄罗斯，他们面临的问题是：中国是否也会发生同样的剧目。与此同时，很多公司失去中国市场将是一场灾难。即使假设中国每年增长3%-4%，以美元计算，它创造的价值也将超过美国。因中国改变了疫情大流行应对政策，因此前景仍相当令人鼓舞。
评一句：美媒的报道有很明显的倾向性，就是要把造成中美紧张局势的责任甩锅给中方，典型的贼喊捉贼。