英国《泰晤士报》网站2月18日发表题为《西方在中国问题上不计后果地缺乏专业知识将使我们付出巨大代价》的文章，作者是英国牛津大学全球史教授、《丝绸之路：一部全新的世界史》作者彼得·弗兰科潘。全文摘编如下：

在英国，我们距离（英国前首相）戴维·卡梅伦口中的中英关系“黄金时代”相去甚远。

很多事情都出现严重问题，这不足为奇。以中国为例，本学年，英国只有约300名本科生开始学习中文课程——对未来专业知识的这种浅薄与其说是愚蠢，不如说是不计后果。与此同时，在大学里学习俄语、阿拉伯语、土耳其语、波斯语等语言的人数甚至低于学习中文的人数，在某些情况下甚至低得多。这可以通过向学习这些科目的本科生提供全额奖学金来解决——我多次向大臣们这样建议，却都无济于事。

当缺少具备对外交政策甚至国家安全至关重要的技能和知识的专家时，出现灾难性的判断和政策错误就不足为奇了。当然，学者和专家也并非总是正确的。但正如物理学家布赖恩·考克斯所言：“你不一定是对的，但你比那些一辈子从未研究过它的人更有可能是对的。”吸取前车之鉴，提升能力必须是重中之重。

美国已经率先采取行动，通过了《芯片与科学法》等，这将为研究和制造半导体提供资金。我们是否以及如何在英国应对这一问题尚需要进一步讨论，因为教育、投资和独立都需要钱，以及时间。依赖和脆弱性源于过去的决策不善，而外包则是受到了低成本的诱惑。一些经济学家认为，这些代价是值得的，它们在过去30年里给全球经济带来了好处——尤其是对商品和工资的通缩压力。不过，现在我们必须研究如何从现有立场出发，落实政府在安全、防务、发展与外交政策综合评估中提出的一些理念。总而言之，对未来的投资至关重要，而不是像现在这样混日子。

问题在于实用主义需要远见、领导力和决心来实现，这就是目前显而易见的弱点所在。世界比我们有时认识到的更复杂、更棘手。这意味着要形成一个全球视角，并采取一种鸟瞰的姿态；甚至，或许是从高空飞行的气球俯瞰下面的真实世界。

来源：参考消息网