美国《政治报》网站2月27日发表题为《为什么民主党人不能解释清楚自己的中国政策？》的文章，作者是亚历山大·伯恩斯。全文摘编如下：
美国总统乔·拜登喜欢用一句简短的话来概括他的对华政策：“要竞争，不要冲突。”
当我问新成立的中国问题特别委员会中的头号民主党人、众议员拉贾·克里希纳穆尔蒂，这句口号是否抓住了事态发展的实质时，他迟疑了一下。
克里希纳穆尔蒂说：“我希望它能。”他说，激烈的竞争将是一种健康的美中关系。但他听起来并不像是确信拜登的这句口头禅能彻底解决当前的问题。
克里希纳穆尔蒂说：“我们必须保护我们的利益，（尽管）我们的企业和我们的供应链与中国的商业和科技生态系统相互依存。”
克里希纳穆尔蒂和一小群民主党人将在周二举行的该委员会首场听证会上，把这一多层次的世界观带到该委员会。这个特别委员会给了民主党人向美国人民阐述他们对中国看法的一个重要机会。到目前为止，他们已经将有关中国的太多政治话语权让给了右派。
对于密切关注其政策的人来说，拜登的中国战略足够清晰。他对中国的科技行业实施了限制，并向欧洲盟友施压，要求它们也这样做。他深化了与中国邻国的军事联盟，承诺向澳大利亚提供核潜艇以加强其防御。他的政府正在考虑对美国对华投资设置新的限制，这种对华政策旨在有力地削弱中国的实力，同时在气候变化和乌克兰冲突等共同关切的问题上留下一些对话空间。
但拜登忽略了用通俗的语言向选民阐明这一切，他没有描绘出一个比“要竞争不要冲突”更加清晰的总体图景。
在某些问题上，这种“公开表明的态度”让人费解。“战略模糊”作为决策术语来说是可以的，但美国人有权知道，在十年之内，与一个核大国开战的可能性到底大不大。他们或许有理由期待在这个问题上拥有一些发言权。
拜登的中国战略主要存在于政治之外的空间中——在一个由政策备忘录、正式战略文件以及慕尼黑安全会议等遥远事件组成的世界里。事实上，相当多的美国人不赞成他处理对华关系的方式：公共事务研究中心的一项新民调显示，不支持率高达58%。
要想理解拜登为什么会在国会发表演讲时不直白地阐述他的对华强硬政策，根本不需要世界一流的外交头脑。中国容忍的言语挑衅是有限度的，同时还要维持很脆弱的工作关系。
但觉察出拜登含糊其辞的危险同样也不需要世界一流的政治头脑。
在涉及中国的问题上，粗鲁和具有攻击性的想法比比皆是。
拜登完全不解释他的中国战略还有一个风险：意料之外的事件可能会让美国措手不及。如果拜登及其政党打算在不引发公开冲突的情况下对抗中国的力量，那么就一直会有误判的风险。