其实很尴尬！不谈和平谈判的展望，西方在乌克兰问题上的信息传递战中就只能败下阵来。乌克兰的盟友抵制谈论结束战斗所需的妥协的时间越长，他们在世界其他地方失去的地位就越多。
在新德里这里，政策制定者们开始担心。印度终于做了期待已久的20国集团轮值主席国，结果比他们预期的还要困难。
印度领导人希望20国集团能够有效地取代其他各种萎靡不振的多边主义机构。但是，最近几周的两次重要峰会在没有联合公报的情况下结束，各国在乌克兰战争问题上的分歧如此之大，甚至无法就其他紧迫问题签署共同声明。
这与去年的巴厘岛20国集团峰会相比，显然是一个倒退，当时各国领导人设法就有关俄罗斯入侵乌克兰的一段话达成了一致。这次俄罗斯和中国代表似乎无法接受类似的语言。他们不愿意在纸面上割让任何地盘，这似乎比俄罗斯军队在乌克兰割让实际土地的那几个月更甚。
他们也在回应亚洲和非洲"中立"国家之间的气氛变化。新德里的雷西纳对话是罕见的平台之一，它突出了新兴世界对全球问题的态度。上周，在那里，俄罗斯外交部长谢尔盖-拉夫罗夫在美国国务卿安东尼-布林肯之后不久向人群发表了讲话。
拉夫罗夫声称"对我们发动了战争"而被嘲笑的片段在网上流传；每个人都知道谁入侵了谁。当拉夫罗夫巧妙地将西方描绘成战争贩子时，他却也获得了掌声。乏善可陈的布林肯重复着熟悉的谈话要点，得到的反应要低调得多。
相比之下，在去年的同一会议上，欧洲领导人成功地将入侵描绘成帝国主义的反感。不过，当时俄罗斯的军队在三分之一的乌克兰境内横冲直撞。今天，在经历了一系列羞辱性的撤退之后，他们把所有的力量都投向了顿巴斯的一个战略上无关紧要的小镇，而且几个月来都没能拿下它。
当乌克兰面对一个可怕的前超级大国进行防御时，那些可能奏效的信息在其军队看起来不再是弱者时就不那么有说服力了。
实际上，新兴世界希望从西方听到的是少谈"保卫乌克兰"，多谈"寻求和平"。甚至中国也感到不得不发布自己的和平路线图，这一事实表明，世界希望看到领导人正在积极寻求结束这场战争。
自然，这并不意味着美国及其盟友应该切断对乌克兰军队的支持。捍卫乌克兰的主权和寻求可持续的和平在现实具有不可替代的重要性，即使在言辞上是如此。也没有人能够声称俄罗斯政府目前似乎对坐下来进行有意义的谈判特别感兴趣。
然而，乌克兰的盟友应该担心，莫斯科的不妥协态度正被西方不愿意接受和平妥协的想法所掩盖。这是一个沟通和信息传递的问题，需要迅速解决。
法国的埃马纽埃尔-马克龙的确在西方受到批评，但是，他也是西方领导人中唯一坚持说这场战争最终将通过谈判和妥协结束的人。他在上个月的慕尼黑安全会议上重申，目标是实现一种"不完美的平衡"，"对俄罗斯本身来说是可持续的"。鉴于从来没有一个有核国家被迫无条件投降，马克龙的法国理性主义可以说是一如既往地正确。