智库PS-1月20日刊登前世界银行集团首席经济学家、《美国经济评论》主编和耶鲁大学的经济学教授Pinelopi Koujianou Goldberg的文章，分析谁是中美贸易战的赢家。指出，随着中美贸易战进入第四个年头，有大量证据表明，双方都因针锋相对的保护主义措施而受到伤害。但是，这场冲突远远没有导致全球化的终结，而是在为一个更加强大的世界贸易体系奠定基础。
美中贸易战始于2018年，一直没有正式结束。那么，哪一方一直在赢得这场战争？
最近的研究提供了一个毫不含糊的答案：都不是。美国对中国商品征收的关税，导致美国受影响产品类别的进口价格上升，而中国对美国商品征收的报复性关税，最终损害了中国进口商。
两国之间的双边贸易已经下降了。由于美国和中国是世界上最大的两个经济体，许多人认为这一发展是全球化结束的预兆。
然而，"去全球化"的说法，忽略了许多没有被美国或中国直接攻击的"旁观者"国家。
在一篇调查贸易战对这些国家影响的新论文中，我和我的合著者得出了一个意想不到的结论。许多，但不是全部，这些旁观者国家以更高的出口形式从贸易战中受益。
可以肯定的是，人们期望第三国，如墨西哥、越南、马来西亚等的出口能取代中国对美国的出口。
但是，令人惊讶的是，这些国家不仅增加了对美国的出口，也增加了对世界其他国家的出口。
事实上，受贸易战影响的产品的全球贸易，相对于未被征收关税的产品的全球贸易，似乎还增加了3%。
这意味着贸易战不仅导致了第三国对美国或中国出口的重新分配；它还导致了净增的贸易创造。
鉴于贸易战一般不与这一结果相关，那么是什么原因呢？一个潜在的解释是，一些旁观者认为贸易战是一个增加他们在世界市场上存在的机会。
通过投资于额外的贸易能力或调动现有的闲置能力，他们可以在不提高价格的情况下增加出口。
另一种解释是，随着旁观者国家开始向美国或中国出口更多产品，他们的单位生产成本下降，因为规模经济使他们能够以更低的价格提供更多产品。
与这些解释一致，我们的论文发现，全球出口增长最多的国家，正是那些出口价格正在下降的国家。
虽然贸易战对世界经济的一个影响是贸易的增加，但是，各国之间还是存在着巨大的差异。