四是越南认为中国现在深陷“维稳”思维，不仅对内将维持社会稳定放在第一位，而且在对外交往中，也将“维稳”作为重大战略目标，不大可能以武力手段反击外界挑衅。中国近年来积聚了大量社会矛盾，群体性事件多发，国内局势随时可能陷入动荡，因此安定国内政局是其首要目标，而外部的武装冲突，很容易诱发处在火山口的矛盾激烈爆发，因此在涉及外交争端时坚持和平和对话，并且反对以武力相威胁。在确认中国“畏战”的前提下，越南无所顾忌地逐步升级紧张局势，甚至以区区小国敢冒战争风险在敏感区域进行军事演习。这摆明了是越南认定中国不会动真格。
五是由于南海是大国利益的交汇点，其诸多岛屿也被地区很多国家视为领土，中国在这一地区的举动牵一发而动全身，如果动用武力手段，将会引起诸多国家反弹，中国将被指责为大国沙文主义和具有扩张主义意图，陷于群起而攻的被动境地。在越南看来，防范不够透明、发展方向也不够明晰的中国，是地区有关国家以及亚太大国的共同心愿。虽然没有人会赞成其做法，但从心里来说则未尝不是另一种想法。而其更深的考虑是，一旦中国动武，美国将不得不介入，导致南海局势复杂化、国际化，这正是越南所希望的。因此，对于越南来说，在南海问题上采取进攻路线，逼中国亮出底牌，增强其在南海的话语权，甚至收获更多实际利益，不失为一项好选择。
相反，中国在南海争端中，进亦忧，退亦忧。进则触犯众怒，引起更深的疑虑和戒备，同时中国能否承受外部局势的动荡，并保持内部安稳，也属未知之数；退则丧失重大国家利益，也将面临民意考验。正因这样，中国政府最可能的举动是，一方面在外交姿态上措辞或许更加严厉，另一方面在实际行动方面仍旧会谨慎，继续把自己关在和平的笼子里，动弹不得。
正如战争是政治的延伸一样，国际政治也是国内政治的延伸，从一国在国际政治上的表现，也就可以看出这个国家在国内政治方面的真实状况。中国的和平外交，说到底是软弱外交的一种表征，而外交弱，则是因自身不强，或者底气不足。
越南敢于动粗，是因为其建立了稳定的政治经济架构，得到了民众的由衷支持。
对一个已经拉开战争架势的国家说，别玩真的，咱还是握手言和吧，只能说窝囊透了。。。。。。