香港回归后，中国政府治理香港的法律依据是宪法和香港基本法，不是《中英联合声明》。随着1997年中国恢复对香港行使主权，《中英联合声明》中所规定的与英方有关的权利和义务都已全部履行完毕。
《中英联合声明》有1137个字、8个条款、3个附件，没有任何一个字、任何一个条款、任何一个附件赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任。英国对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。因此，英方无权借口《中英联合声明》对香港事务说三道四，干涉中国内政。
若允乱港分子建“流亡议会”，将是大错特错
环球时报：据英媒报道，反中乱港分子罗冠聪、英国驻港总领馆前雇员郑文杰目前都在英国，他们正计划把伦敦变成香港反对派的活动基地，甚至提出组建“香港流亡议会”。如果英政府允许这些行为，中方将做何回应？
刘晓明：如果英国允许这些人员建立所谓“流亡议会”，那将是大错特错，将给中英关系制造新的严重障碍。这样的组织是以破坏“一国两制”、分裂中国和推动“香港独立”为目的的反华组织。如果英国允许这些人建立所谓“流亡议会”，那将严重违反尊重国家主权和领土完整的国际关系基本准则，严重破坏中英互信，严重破坏两国关系。
我已多次奉劝英方，不要一意孤行、挑战中国主权、支持反华势力。否则，中方必将予以坚决回击。
环球时报：英国等国长期将香港视作“独立的政治和经济实体”，中国驻英国大使馆近期多次敦促英国有关政客认清“香港已经回归中国”的事实。这些政客为何会有这样的错误认知？
刘晓明：当今世界早已进入21世纪，但英国等一些西方国家政客的思想却仍停留在冷战时期，甚至殖民时代。
在香港问题上，他们不愿意承认香港已经回归中国的现实，以所谓“监督者”自居，惯于对香港事务说三道四。近来，他们又大肆渲染“中国威胁”，将中国视为“敌对国家”或“潜在敌对国家”，扬言要与中国全面“脱钩”，甚至叫嚣要对华发动“新冷战”。这些噪音和杂音虽然无法代表英国主流民意，但确实给中英关系制造了困难和干扰。
我认为，当前英国对华政策存在两大赤字，即“认知赤字”和“信任赤字”，这是当前中英关系的一个症结。中英历史文化、社会制度、发展阶段不同，难免存在分歧，加强接触和沟通是消弭“赤字”的必经之路。只有推动相互“挂钩”，而非鼓噪“脱钩”，中英才能不断增进了解、加强互信、管控分歧、消除“赤字”。
环球时报：不久前，英国决定禁止华为参与该国5G建设。外界很关注，中国是否会制裁汇丰银行、葛兰素史克等在华经营的英国企业，作为反制措施？