然后，格雷厄姆就对特朗普提议干脆让微软或其他美国公司买走TikTok，把TikTok弄到美国人手里，这样这个平台就可以生存下来并继续茁长成长了，因为喜欢该平台的人有很多很多。
“（所以）如果TikTok最终得救了，你们得感谢我”，格雷厄姆对《名利场》杂志说。
（图为美国纽约邮报也在转载《名利场》杂志的这篇对格雷厄姆的专访）
格雷厄姆所讲述的这个是他劝特朗普不要直接封杀TikTok的故事，确实并非虚言。
美国CNN在今年8月初的一篇报道就提到，格雷厄姆曾在美国财政部长姆努钦的呼吁下，给特朗普打去电话，劝他不要直接封杀这个在美国年轻人中特别流行的平台。这与他如今对《名利场》杂志所说的情况相符。
只不过，CNN当时的报道并没有提及特朗普身边这些盟友的家人都反对封杀TikTok的情节，而是认为格雷厄姆等人之所以会劝特朗普不要这么做，是担心一旦得罪了手上同样有选票的年轻人，可能会伤害到特朗普在今年11月大选中连任的机会。
（截图来自CNN的报道）
当然，在许多中国人看来，不论是直接封杀TikTok这家对美国没有任何危害的中国企业的子公司及其业务，还是让其将公司和业务卖给美国企业，这本质上都是对中国企业进行政治迫害，在严重侵害中国企业的利益，又怎么算得上是“挽救”？
美国《纽约时报》今天的一篇报道还提到，为了打消美国政府的顾虑，TikTok原本就已经与和美国政府关系不错的微软公司，展开了一些关于入股TikTok方面的谈判。但双方都没有要去买卖TikTok全部业务的意思。可特朗普却突然跳出来深度介入了此事，还定下了9月15日这个必须卖出TikTok的期限，导致两家公司不得不就此事仓促展开紧急谈判，最终逼得TikTok选择起诉美国政府。
《纽约时报》因此认为，特朗普直接把两家公司原本的合作，搅成了一场政治“肥皂剧”。