中美防长才通过话,美媒那边又放出消息说,美国国务卿布林肯将在下星期动身访华,而且一来就是4天。美国很可能希望他再被中方接见一次。

布林肯来中国前,先摆出“兴师问罪”的架势,要在中国待满4天

【美媒称布林肯将动身访华】

如今距离布林肯上次来中国,已经过去了将近一年的时间,而中美关系目前为止的走向,应该说是符合预期的,并没有太多意料之外的状况出现。

布林肯这次来,主要还是继续落实两国领导人的共识,确保旧金山峰会的成果能够得到延续。不过拜登政府肯定不会承认这是主要目的,他们已经提前设置好了议题,准备起到一个先声夺人的效果,还摆出了一副“兴师问罪”的架势。

所以这段时间,不少美媒都在渲染,布林肯访华期间,不仅要和中方讨论双边关系,还要传达拜登政府对中俄合作所谓的“关切”。

尽管五角大楼那边已经承认,中国并没有向俄罗斯提供军事援助。但美国只是想找个借口,对中俄正常的贸易合作指手画脚,比如说“中国支持俄罗斯军工业发展”云云。当然,我方对此并不接受,布林肯即便当面提出来,估计也是话不投机半句多。

布林肯来中国前,先摆出“兴师问罪”的架势,要在中国待满4天

【距离布林肯上次来中国,已经过去了快一年】

从宏观角度来看,布林肯再次访华,属于水到渠成。本身他就相当于美国的“外长”,而外长一级的通话,在中美互动中向来扮演了一个承上启下的重要节点。

如果我们梳理2024年以来,中美在外交上的一系列动向,就能发现一个比较清晰的脉络。从年初在泰国的“王沙会”,到慕尼黑上王毅外长与布林肯的面对面沟通,中美一直保持一个稳定的交流频率,随后在4月进入了一个爆发期。

先是中美元首通话,拜登直接就说,他会安排耶伦和布林肯访华,而那时候耶伦的专机,都差不多要落地北京了。

随后就是中美防长时隔一年半的首次通话。期间还有不少工作性的会议,比如说中美共同设置的金融和经济工作组,而且这段时间,美国负责亚太事务的助理国务卿也在中国,跟中方讨论一系列敏感话题。

布林肯来中国前,先摆出“兴师问罪”的架势,要在中国待满4天

【布林肯上次来中国,得到中方领导人接见】

这些互动透露的是同一个讯号,那就是布林肯再次来中国,只是时间早晚的问题,而且比人们预想中还要早不少,耶伦上旬走的,布林肯是同月下旬来的,几乎是前后脚的关系。

而且停留的时间还不短,足足有4天。

现在外界普遍关心的一个点是,布林肯来中国以后,会不会还和上次一样,能得到中方领导人的接见。特别是之前俄罗斯外长拉夫罗夫访华,我方就接见了他。美国未尝不想在这个问题上,跟俄罗斯争取到同样的待遇。

但具体情况具体分析。一般而言,美国国务卿每次来中国,按惯例我们都会接见,而上一任国务卿蓬佩奥就是例外了。他任上最后一次访华,就没有享受到这个待遇,卸任后还被我们制裁,这跟他极端的反华立场不无关系。

至于布林肯,他上次来中国,中美正处在危机后的破冰期,对双边关系都有强烈的“止跌企稳”意愿,所以在共同协商后,决定让布林肯访华。

布林肯来中国前,先摆出“兴师问罪”的架势,要在中国待满4天

【一般而言,美国国务卿访华,我们都会接见,但也有例外情况】

这也成为了中美关系中一个重要的转折点。布林肯从中国回去后,中美之间的互动一下子就频繁了起来,工作性会议、高层互访,最后是为旧金山峰会铺平了道路。

而这一次布林肯来,能不能延续以前的惯例,就要看美国这段时间的表现了。

只是在中美沟通的过程中,美国肯定会存在“旧病复发”的情况。这是因为美国对华错误认知导致的,无论是民主党还是共和党,都觉得中美关系既不能太糟,也不能太好。

所以美国总是要想发设法地用消极对冲积极,以此抢夺对中美关系的主导权,这也是中美博弈的一个重要领域。

比如说中美防长通完话才过去几个小时,美军的一架反潜侦察机就穿航台海并公开炒作;之前耶伦访华,一边强调中美关系重要,又在她的本职工作之外,释放强硬信号,忽视客观市场规律。

至于远在美国的拜登,也不怎么消停。随着美国总统大选临近,他为了吸引选票,贸易保护主义倾向越来越重,经济政策愈发向特朗普靠拢,又宣布了对中国的新一轮关税。无非就是想讨好美国内的产业工人。至于拜登还会不会访华,这可能已经不在美国考虑范围内。

布林肯来中国前,先摆出“兴师问罪”的架势,要在中国待满4天

【中美关系很复杂,美国更在意自己的单极利益】

整体而言,布林肯访华,是中美高级别交流的一环。被美国视为管控双边分歧的一个重要渠道。拜登政府一直标榜自己只想与中国竞争,不希望发生冲突。但美国迄今以来的言行,已经模糊了这两者的界限。

这也体现了中美关系的复杂性,一方面,美国意识到跟中国脱钩不现实,会严重损害自己的利益,但是美国终究是单极格局的主导者与受益者,很难接受国际秩序往多极方向的转变,

更何况这种改革还是由中国所引领,这势必导致中美国际影响力的此消彼长。但美国现在想要扭转这个历史趋势,已经是有心无力。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。