图说:中国很强大,我们盟友的经济损失并不是美国的胜利

以下是我认为来自Axios 的绝对疯狂的标题:

图说:中国很强大,我们盟友的经济损失并不是美国的胜利

不要把这件事归咎于尼尔·欧文;他是一位优秀的作家,他的文章冷静地评估了伤害欧洲的因素。我确信,就像主要出版物的几乎所有作家一样,他无法为自己的文章选择标题。但令人愤怒且有点令人震惊的是,Axios 的某人决定将美国与其盟友的比较称为“世界经济战争”。

事实上,这是我经常遇到的事情——人们大肆宣扬美国经济相对于日本、欧洲、加拿大等国家的表现。我并不怀疑这种趋势的真实性。自 1990 年以来,美国在经济规模方面远远超过了大多数其他富裕国家:

图说:中国很强大,我们盟友的经济损失并不是美国的胜利

这使得美国在过去几十年里在全球 GDP 中所占的份额保持相当稳定,尽管中国以及东南亚和东欧的部分国家迎头赶上。

部分原因是美国的生活水平提高得更快:

图说:中国很强大,我们盟友的经济损失并不是美国的胜利

部分原因是由于高移民率和强劲的生育率,美国的人口增长速度快于其他大多数国家。

因此,说美国正在超越我们的民主发达盟友,这并不疯狂。但是,认为这代表着值得庆祝的事情则是完全错误的。

部分差异是由于良性因素造成的。许多欧洲国家的工人工作时间比美国工人少,这通常是出于政策考虑;这降低了人均GDP,但实际上它只是代表了劳动和休闲之间的不同选择。与此同时,您看到的一些比较是根据市场汇率进行的;看似美国优势的某些部分实际上只是美元竞争力下降。

另一部分差异可能是由于美国经济模式的优势。这个很难确定,因为混杂因素太多。但在某些情况下,欧洲的监管显然损害了其经济。例如,GDPR 无论对隐私有什么好处,都给公司带来了实际的经济成本。这是来自 Johnson (2022) 的文献综述:

本文回顾了有关欧盟通用数据保护条例 (GDPR) 的经济文献……迄今为止,有关 GDPR 的经济文献大部分(尽管不是普遍)记录了对企业的损害。这些危害包括公司绩效、创新、竞争、网络和营销。

尽管欧洲拥有丰富的才华横溢的软件工程师和优秀的大学,但对软件行业的过度监管可能是欧洲没有谷歌、微软、苹果和亚马逊等同类公司的原因。关键高附加值产业的失败肯定会降低生产率。

但这些也代表了欧洲做出了与美国不同的选择。美国可以用我们的软件产业让我们买得起的更大的房子和更好的设备来嘲笑欧洲,他们也可以用他们受到更多保护来免受浏览器cookie的现代威胁这一事实来嘲笑我们。

另一方面,在很多情况下,其他富裕国家显然只是在某种深刻的方面遭遇了挫折。最严重的例子是意大利。早在 1990 年,美国人和意大利人的生活水平就非常相似。仅仅三十年后,美国的水平又是高出原来的一半:

图说:中国很强大,我们盟友的经济损失并不是美国的胜利

部分原因显然是2008年金融危机后两国的不同轨迹造成的。美国更大胆的财政刺激措施以及更积极地从私人银行资产负债表中清除坏账,使其比大多数欧洲国家更快地走出危机的余波。但意大利在2008年之前就已经落后了。严重的老龄化和教育投资的缺乏也是其他问题。

美国和日本之间的差异几乎同样明显:

图说:中国很强大,我们盟友的经济损失并不是美国的胜利

我已经写了大量文章来解释为什么会发生这种情况,所以我不会用冗长的重复来折磨你。基本上,日本有 1) 严重的老龄化,2) 生产力低下,这是由于破碎的企业文化造成的,这种企业文化根据资历而不是业绩来提拔员工,并迫使员工做大量非生产性的忙碌工作。

可能还有其他因素,例如出口疲软和面临来自中国的竞争。但总的来说,这些事情都没有好处。日本正在成为一个更加破旧的国家;城市仍然闪闪发光,但如果你走进人们的家中,你会发现这些人比美国人贫穷得多,尽管他们工作的时间更长。

英国和德国也面临大幅落后的风险。自 2008 年以来,英国的每小时工作产出基本上没有增长:

图说:中国很强大,我们盟友的经济损失并不是美国的胜利

资料来源:Van Reenen & Yang (2023)

经济学家普遍认为,造成这种情况的一个重要原因是英国长期缺乏商业投资。这有多种原因:以金融为主的产业政策意味着英国在金融危机中受到的打击比其他国家更严重;邻避制度使得建造住房或工厂变得非常困难;与其他国家相比研发支出较低,当然还有英国脱欧。

至于德国,在强劲的出口表现的支持下,它在 2010 年代表现出色——其中一些来自中国的需求,另一些则来自与倒霉的南欧国家的结构性贸易顺差,这些国家由于货币贬值而无法贬值。它们是欧元的一部分。

但在过去的几年里,德国工业机器遇到了困难。2023 年德国经济萎缩 0.3%,您可以阅读大量有关工业公司如何考虑迁出该国的故事。每个人都同意,切断俄罗斯廉价天然气——德国一开始就依赖俄罗斯天然气是非常愚蠢的,是其中的一个重要组成部分。该国放弃核电站的更为愚蠢的选择只会加剧能源紧缩。但许多观察家声称,在 2010 年代的美好岁月里,德国让自己变得僵化和过度监管。

对美国来说绝对不是好消息。更穷、更弱的德国、英国和意大利意,味着欧洲将不得不更多地依赖已经捉襟见肘的美国来防御俄罗斯的威胁。他们将购买更少的美国制造的产品,这意味着美国企业的出口收入减少。他们也不太可能协助美国阻止中国在亚洲的侵略。与此同时,日本是美国在太平洋地区最坚定的朋友,也是我们在任何潜在的台湾战争中的主要盟友。日本的衰弱意味着美国的衰弱。

然而不知何故,许多美国人似乎没有明白这一信息。我们嘲笑“欧洲穷人”,仿佛与美国结盟的自由、民主国家的人民变得更穷,不知何故让我们过得更好。与此同时,特朗普对欧洲和日本征收关税;尽管拜登政府已经废除了这些规定,但伤痕仍然存在。现在,美国政治两派都对日本公司收购美国钢铁一事勃然大怒,尽管日本是一个友好国家,而且日本管理层不太可能解雇美国钢铁工人。

几乎就好像一些美国人正在应对我们国家的机构功能失调以及我们相对于中国的衰落所带来的精神影响,通过打击任何可以打击的人——也就是说,我们的盟友,他们的处境比我们还要艰难。 。

这种态度需要停止。我敦促每个美国人记住这张图表:

图说:中国很强大,我们盟友的经济损失并不是美国的胜利

资料来源:世界银行

中国的制造实力如此强大,只有将其工业实力结合起来,发达民主国家才有希望与之匹敌。如果我们继续以怀疑和敌对的态度看待盟友的公司和盟友的出口,这种情况就不会发生。我们需要停止将德国、英国、日本等视为我们的老对手,而开始将它们视为我们不可或缺的合作伙伴。他们的长处就是我们的长处,他们的短处就是我们的短处。

这是我们在第二次世界大战后和第一次冷战初期意识到的事情,当时我们实施了马歇尔计划并向欧洲和日本商品开放了市场。我们现在需要记住这种精神。


诺亚·史密斯2024 年 2 月 4 日noahpinion网

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。