新一轮以巴冲突爆发后，中国立场与态度引起国际关注。新加坡学者分析说，中国寻求树立中立调停者形象，但料不会实质性介入调停以巴冲突。
新加坡联合早报发文写道，中东向来不是中国外交政策的重点方向，和美国不同，中国很少卷入中东问题。不过，今年以来，中国加大了在该地区的参与，除了在3月成功斡旋沙特阿拉伯和伊朗和解，也在6月和9月分别接待巴勒斯坦总统阿巴斯和叙利亚总统阿萨德访华；沙特、埃及、伊朗、阿联酋等中东国家，也在8月加入中国为核心成员的金砖机制。
文章称，俄乌战争爆发后，中国也在努力提升自己作为全球和平力量的形象。这些都让国际社会关注中国在以巴冲突这起重大国际事件上的立场，想看看试图扮演“和平缔造者”的中国能在这场危机中发挥什么作用。
中国外交部发言人毛宁表示，中国是以色列和巴勒斯坦共同的朋友，强调平息冲突的根本出路在于落实“两国方案”。
文章认为，与西方国家普遍明确谴责哈马斯相比，中国的态度显得含糊。这与长期以来中国在各种国际冲突上力求不选边、倡导通过对话解决争端的立场一致。这种谨慎的取态，也与中国长期以来与以巴双方的交往有关。
文章指出，中国一直都与巴勒斯坦保持友好关系，在道义上同情和支持巴勒斯坦，并在联合国为巴勒斯坦发声。与此同时，中国也从发展经贸关系的角度，与以色列保持密切交往。
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院高级研究员潘睿凡接受《联合早报》访问时分析，中国力图向外界展示他们和其他大国一样，也有能力在以巴冲突中发挥一些角色，同时也寻求树立中立形象。
至于中国会否寻求在以巴冲突中发挥调停角色，潘睿凡认为，中国寻求树立调停者的形象，但以巴冲突对中国的外溢影响不大，因此中国可能提供会谈机会和政治论述，但没有必要介入调停，加大自己的风险。
新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖受访时分析，北京向来对包括哈马斯在内的不同巴勒斯坦政治势力态度友善，多次公开支持“两国方案”，近年来也致力与以色列加强合作，因此有潜力发挥调停作用。“关键在于中国是否有能力和意愿，以及愿意付出多少政治代价。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。