军事：澳媒称中国在南太强大是谬误 大使馆仅仅几个人(2)

中国,政府,企业,领导人,军事

　　三、中国的发展援助、贸易和投资被用来扶持非民主政权。

　　例证一是斐济的弗兰克·姆拜尼马拉马军变政权。美国《华尔街日报》最近的一篇文章称：“8年前，斐济民选政府被政变推翻后，西方缩减了对它的直接援助，而亚洲最大经济体(中国)反而加大援助和投资以填补空缺。”

　　这种说法存在的问题是，它暗示中国政府能命令中国企业到哪里投资。1974年也许是这样，2014年则不然。中国企业同所有其他企业一样，哪里有钱赚才到哪里投资。研究大洋洲的中国专家喻常森发现，中国企业与没建交的太平洋岛国的贸易，反而多于建交的太平洋岛国的贸易。中国政府可能影响本国银行倾向某些地区，但并无数据显示他们实际上这样做。迄今，在南太平洋最活跃的中国政策银行——中国进出口银行，只有两名年轻职员负责整个南太地区。

　　四、相比西方领导人，中国领导人与太平洋岛国精英关系更密切。

　　一个常见的说法是“南太平洋国家领导人新上任，首访是北京，而非堪培拉、惠灵顿或华盛顿”。事实是，南太平洋14国，其中6个与中国没有建交。除了这个明显的违背事实的例子，南太平洋领导人的行为不是那么可预期的。

　　在中国向某个南太平洋岛国派驻武官，为大使馆安排足够多的人手，或者建成一个比在基里巴斯的破烂卫星接收站更大的军事设施之前，我们还是不要自欺欺人地宣称“南太平洋日益凸显中国的什么大战略”，从而错失与中国在一个他们几乎毫无利害关系的地区的合作。(作者格雷姆·史密斯，汪北哲译)