军事：俄为何还不派地面部队赴叙反恐称心有余而力不足

　　近期，俄罗斯加强了对叙利亚境内恐怖组织的打击力度，空袭频率加大，使用的武器装备也不断增多，相继投入了苏-34、图-160、图-22等多型战机，并首次使用“口径HK”海基巡航导弹以及其他一些先进武器装备。有媒体报道称，俄罗斯此次军事行动的强度已经超过美国在2014年9月对叙利亚境内恐怖组织的打击力度。

　　那么，随着作战进程的深入，俄罗斯如此“大动干戈”对付恐怖组织是不是“杀鸡用了宰牛刀”？只采用空袭和巡航导弹远程打击的方式，不派遣地面作战力量能否彻底根除恐怖势力？这些问题都引起了广泛热议。

　　远程精确打击并非大材小用

　　此次叙利亚反恐作战，俄军采取空袭以及巡航导弹远程打击的方式作战，被西方媒体认为在战术手段选择上是一种“杀鸡用了宰牛刀”的做法。他们认为叙利亚恐怖组织属于游击队性质的武装，藏匿据点分散，作战方式灵活，作战中经常是化整为零，进行一些小规模的袭击破坏行动。而俄军大规模的空袭或者精确性的毁灭打击，具有典型的“非对称”作战性质，面对实力弱小的恐怖组织，明显是“大材小用”，而且还会大大增加作战“成本”，也不利于作战目的的实现。

　　实际上，2014年9月，美军及其盟国对叙利亚境内恐怖组织实施的空袭行动，同样也被称为“杀鸡用了宰牛刀”。因为美军在空袭行动中使用了先进的第五代战斗机F-22，这是世界范围内第五代战斗机首次投入实战应用。当时国际舆论也认为，美军对付只有吉普车和装甲车，且防空能力较弱的恐怖分子，使出了“看家”本领，不切合作战的实际。