军事：傅莹在美媒刊文谈南海称中国为什么对南海仲裁说不(2)

　　《联合国海洋法公约》还规定，在争端仲裁问题上，菲律宾必须与中国交换意见。但菲律宾从来没有就此与中国协商过。菲方还错误地宣称，与中国的“双边沟通”以及“后续的多次交换意见”进入了“僵局”。但事实上，是中方屡屡尝试与菲方进行有意义的对话，可惜未能取得成功。

　　因此，菲律宾单方面启动仲裁，不满足《联合国海洋法公约》的条件。此外，通过单方面发起仲裁，菲律宾违反了早先与中国达成的协议：两国此前均曾承诺，以双边谈判和协商为手段解决争端。

　　中国为什么无法承认、执行海牙法庭即将做出的裁决？虽然《联合国海洋法公约》第288条第4款规定，仲裁庭应决定自身是否具有管辖权，但这条规定并非无条件适用。实际上，国际法里不存在绝对的权力。海牙法庭的权威与权力是由各个国家授予的，它是《联合国海洋法公约》之下的一个国际争端解决机制。如果该法庭滥用权力，中国以及国际社会中的任何一员，都有权利拒绝它的裁定。在本案中，该法庭以鲁莽和武断的方式行事。这样一来，它已经违背了国际法治的基本原则，损害了中国和其他国家对《联合国海洋法公约》的信心。

　　我们还不知道仲裁的结果，但我们知道，海牙仲裁庭未能充分了解和调查中菲之间真正的争端。它忽略了菲律宾立案声索的本质和目的，故意仅把此案视作一个关于《联合国海洋法公约》解读和适用性的问题，但事实上，菲方提出的仲裁远远超出这个范围。南海的地理情况特殊，中菲两国的海洋主张可能有所重叠，仲裁庭未能考虑这些因素，对此中国表示高度关切。