军事：美刊妄称中俄擅长打地缘经济战 美国应对乏力(2)

　　对很多国家来说，外交政策事务有时主要是市场的问题。今天，很多国家更有可能通过限制重要矿产品交易或买卖债务、而不是通过军事活动来表达它们在外交政策方面的不同意见。很早就注意到这个现象的敏锐观察家莱斯·盖尔布说：“今天，大部分国家在很大程度上随着经济节奏敲打它们的外交政策之鼓。”

　　美国失去了这么做的能力

　　在目前这个时代，以及在各个政治领域，美国讨论运用军事工具来应对这些复杂的挑战。在华盛顿，没有人讨论让乌克兰恢复经济能力，以此来遏制普京有关“新俄罗斯”的规划，或讨论在打击“伊斯兰国”时首要考虑经济和金融拒止战略，或打造跨太平洋伙伴关系协议并在更广泛的意义上推进“转向亚洲”战略——这些措施都能帮助美国盟友反对来自中国的经济“欺凌”。

　　外交政策战略家对于让经济学服务于地缘政治目标存在矛盾心理。大部分战略家未能认识经济学和金融工具作为实现国家目标的工具的力量和潜力。

　　冷战之后的一些年中，美国没有重要的地缘政治对手，不需要为争夺国际影响力而展开斗争，在思想领域也没有真正的斗争。自由经济的共识占了上风。于是，随着时间的流逝，一些自由经济的措施逐步发展出一种教条式的态度，那就是不愿意接受经济学实际上可以服从于地缘政治选择和影响力的观点。