军事：朝鲜拥核不可避免中国会是最大输家吗 仍能从中受益(6)

　　朝鲜拥核不是中国的过错或责任，此事对中国的不良影响也并不像网友想象得那么严重。网友的担忧也可以为四类：一怕朝鲜因有核而失控；二怕朝鲜拥核招来萨德；三怕朝鲜用核武器袭击/讹诈中国；四怕朝鲜政局崩溃，核武器流失。本文已经分析过，中国没有也不必严格控制朝鲜，萨德的部署也不需要朝鲜拥核做前提，前两者都不足虑。金正恩的朝鲜拥核只是为了平衡美日韩的军事压力，绝无可能用核武威胁根本不反对他统治、而且从不卷入任何外国政变的中国。唯一的变数是朝鲜政权的稳定。

　　这恰恰是朝鲜的最大强项，在这里笔者要多说两句。吸取了苏东剧变教训的朝鲜，固然封闭僵化不值得效法，却也自成一体。按照经典的政治经济学理论，朝鲜的社会结构继承了20世纪社会主义国家无资本家的特点，底层铁饭碗、大锅饭，只要有玉米吃就不会造反（90年代的“苦难行军”甚至证明朝鲜民众的最低需求比吃饱饭还低）。社会中层的部队、地方和国有企业，都由组织部任命的官僚管理。官僚难免会有权力寻租、贪污腐败、奢靡享乐的现象，但他们毕竟不是企业的主人，一般可以满足于此。如果官僚想再走一步，通过MBO成为企业的真正主人，才会有动力推动社会变革，这就是“苏东剧变”的背景。

　　但朝鲜有两个非常特殊的国情：一是顶层世袭化，国家人格化，一切国有企业都姓金，一切就业岗位都是金安排的，顶层和底层一起盯住中层，社会大变革无从开始；二是半岛分裂带来的“变天”后法律问题。苏东剧变后各国都成功地实行了大范围的MBO，原执政党也基本都转型成为新式政党，只有东德是分裂产生的新国家，它的官僚什么都没有——一切都被西德来人拿走了。在韩国这个问题尤甚，“北韩”岂止不是国家，甚至连一个“地区”都不是，它就是大韩民国的“以北五道”，这五个道都有总统任命的知事，他们介入南北关系，只谋划统一后如何接管各道权力。真到了“变天”的时候，朝鲜的官僚将是最惨的一群人。因此，只要外界的军事压力被有效地顶住，朝鲜政权的稳固也有保证。