军事：巴铁出手对中印对峙有何帮助 无法达到对印施压目的

　　[文/观察者网专栏作者 成梁]

　　七月份以来，印度这个在我国人民的心目中一向被“一言不合就尬舞”、“干了这碗恒河水”、“摩托车拉来一个旅”、“没有挂票不幸福”等印象所占据的“虎踞南亚次大陆”之上的“有声有色的大国”，在各路媒体上俨然实实在在地享受了一把网红待遇。然而印度人似乎有搞了一个大新闻不够还要再来一个的想法，洞朗地区多卡拉山脊线上与中方的对峙尚在继续，西线那边又跟巴基斯坦在印巴停火线上怼起来了。

　　7月8日，印度和巴基斯坦两国在克什米尔地区停火线上爆发武装冲突。在印方嘴里，是巴基斯坦“首先使用机枪和迫击炮对印度境内开火”，还“打死了一对正在休假的印度士兵夫妇，打伤了他们的三个子女”，印度军队只能在忍无可忍的情况下奋起反击，摧毁了巴基斯坦军队的数个碉堡；而巴基斯坦方面的说法毫无悬念地反了过来，声称是“印度方面首先向巴基斯坦境内开炮射击”还导致了十余名平民伤亡，巴基斯坦军队奉命实施反击作战，和印度军队打了好几个回合，最后以巴军参谋长在社交媒体上发出“我们的武器让印度人闭嘴”这一鲜明的信号而结束。

　　印巴发生交火的消息传回国内，无疑给本已躁动不安的我国媒体和群众中投下了一枚重磅炸弹。笔者试着归纳了比较有代表性的几个观点：

　　一是认为巴基斯坦同印度之间发生的冲突，同中印之间尚在持续的冷对抗具有某种联动效应，或者说这是“下大棋”下出的又一个杰作，将使印度被迫面临着受到两方战略压力的局面，客观上有助于在多卡拉山脊线的对峙中转向收缩；

　　二是从一中引申出来的观点，认为印巴两方的此次对峙很有可能引爆再一次的印巴战争，将给我国“一劳永逸地解决南亚次大陆问题”提供难得的历史机遇，部分观点甚至已经勾勒出了“巴基斯坦向克什米尔发动主动进攻，我军南下西里古里走廊地带”的战役图景；

　　此外，还有一些群众和传媒颇有些愤愤不平，认为巴基斯坦都敢和印度开打玩硬碰硬，我们为什么只敢缩在后面搞对峙？“打了不就完了嘛”。

　　可是，就以上的三个观点来说，笔者并不能完全认同或者说完全不能认同，我们试着逐一分析下。

　　克什米尔，老问题了

　　先说第一个观点，即巴基斯坦军队同印度军队的冲突具有某种联动效应。众所周知，印巴之间的克什米尔问题从性质上界定，属于典型的“历史遗留问题”。英国殖民者接近从南亚次大陆撤离时，克什米尔的画风是一堆百衲衣一样的介于部族和地方豪强之间的土邦。著名的“搅屎棍”腐国人搞出的“蒙巴顿方案”看似在一定程度上体现出了这一地区的自决权，实际上克什米尔地区处于上层的印度教王公和底层的伊斯兰教信众不可调和的矛盾之间，加之该地对于印巴两国来说都是堪称兵家必争之地的瞰制地带，在这种情况下，战争很快变得不可避免。