军事：美报告对中国反恐说三道四 中方回击称先反思下自己(2)

　　李伟说，所谓“全球反制伊斯兰国联盟”本身由美国主导，它的全面性和客观性存在不足——美国在中东地区拉一些国家打一些国家的行为，本身就制造出更多矛盾和问题。

　　中国不加入美国这个“既打又拉”的反恐联盟，是因为其本身不符合国际社会反恐的精神，也与联合国在打击恐怖主义问题上全面协作的精神不符。中国认为，国际反恐合作的主导权应该回归联合国安理会框架之内。

　　而对于美国有关中国不能充分控制恐怖主义融资的结论，李伟告诉《环球时报》记者，这缺乏充分了解，有一定的片面性。恐怖主义融资是一个多方面的问题，既包括正常金融渠道的融资，也包括地下渠道。中美双方在这个问题上有所差异。

　　中国为打击恐怖主义在正常金融渠道融资，成立了反洗钱中心，出台《反恐法》，制定可疑交易报告制度，加大对反恐融资的打击力度。但恐怖主义的地下渠道融资是一个反恐的世界性难题。

　　IS领导人巴格达迪（资料图）

　　在这份年度报告中，美国将伊朗列为头号恐怖主义国家资助者，称伊朗坚定反对以色列，以“代理人”的姿态破坏伊拉克、叙利亚和也门局势。

　　巴基斯坦《论坛快报》报道说，在报告的南亚部分，美国政府将巴基斯坦认定为“恐怖主义的避风港”之一，称2016年巴基斯坦政府对诸如“虔诚军”和“穆罕默德军”等组织未能采取有效行动。

　　对于美国针对巴基斯坦的有关说法，李伟对《环球时报》记者说，美国在击毙本·拉登之后，与巴的反恐合作就全面下滑，这凸显美国反恐“利己”的特点。而且美国在南亚反恐问题上反反复复，不利于解决该地区的反恐难题。

　　举例来说，美国以往把阿富汗塔利班列为“反政府组织”而不是恐怖组织，但又在未与巴基斯坦协商的情况下，在巴境内炸死阿塔头目曼苏尔，后者是主张与阿富汗政府和谈的。

　　所以在指责巴基斯坦之前，美国也应该反思其在南亚反恐问题上言行不一的问题。