军事：美军欲升级标准3系统拦截朝鲜导弹 对中国有何启示(2)

　　而对于拦截高速机动的弹头目标来说，相关的算法就更复杂了，通过使用更好的算法，大幅度提高导弹的拦截命中概率，降低拦截所需过载，减少飞行时间，减少脱靶量，都是非常重要的。

　　在现代先进的高性能导弹上，还往往会使用多种引导方法互相结合，以获得最优性能。

　　这方面的研究需要结合大量的模拟仿真研究和实际试射，非常复杂，对于现代军事工业体系不完整的日本来说，要想独自研发——那真是有点期望过高了。

　　不过，改善算法后的SM-3 B2A导弹真能有效拦截洲际导弹吗？

　　理论上说，当然能。SM-3系列导弹之前也有过拦截模拟洲际导弹目标的历史，例如中国首次反卫星试验后美国用标准3 BLOCK 1导弹进行的击落报废卫星那次“我们能做得更好”试验，靶标参数就比较接近即将再入大气层的洲际导弹弹头。

　　因此标准3拦截洲际导弹能力也是俄罗斯反对美国继续开发标准3系列导弹的主要理由。

　　但实际上，SM-3系列导弹的拦截能力是有很大限制的。

　　这种导弹虽然也是中段拦截，但和GBI导弹的拦截是不一样的。

　　GBI导弹“身大力不亏”，本身就具有类似洲际导弹的射程和投送能力，因此其实际上是将一个相当大的拦截器送入轨道，以实现在很远的距离上击落敌方来袭导弹的目标。

　　今年的GBI导弹首次拦截洲际导弹靶弹试验中，拦截点距离GBI导弹发射场距离达到3000公里之遥。换句话来说，部署在美国阿拉斯加和东西海岸的发射场发射的导弹，实际上能够对四面八方来袭的洲际导弹进行拦截，限制不过是监控能力。

　　而对于尺寸小得多的“标准3”来说，它的拦截范围就很小了，尤其是它本来是考虑对付中程导弹的，拦截洲际导弹的时候，这个拦截条件就更加苛刻了——这是改进软件没法改的东西。

　　因此，“陆基宙斯盾”系统如果要用来拦截洲际导弹，只能是在接近目标区域附近，对即将进入大气层的来袭弹头进行拦截，而不能像GBI那样，大大外推拦截距离。

　　所以，雷西昂虽然牛皮吹得震天响，也只敢说用“陆基宙斯盾”充当“第二道防线”，解决“弹匣深度”的问题。

　　了解了这一点，我们就可以明白为何雷西昂建议部署的地点是夏威夷和美国东西海岸了，因为这里是朝鲜洲际导弹的主要可能目标区——虽然理论上朝鲜导弹可以打阿拉斯加，但去轰炸那片不毛之地恐怕没什么实际意义。