军事：中国第二款四代机要轻还是重 FC31只是沈飞练手项目(4)

　　下面，笔者就以执行作战任务的效费比举例探讨一下隐身战斗机与三代半战斗机之间的作战效能差异，简单言之，在对某个地面目标进行打击的攻势任务中，我们选择隐身战斗机和三代半战斗机携带同样的精确制导弹药对目标进行突击。

　　如果采用三代半战斗机执行该任务，虽然能够通过电子欺骗和电子压制等电子战手段来掩护自己的突防，却并不能有效抑制具备较强电子战水平的敌方作战体系的感知能力与反制能力，突防和生存性较差，为确保同样的打击的效果，必然要投入更多的资源和人员，出动更大规模的数量与波次，在空中预警指挥机、电子战飞机的指挥、协调和掩护下，占据旷阔的空域协同作战，忍受一定的可能的作战损失才能完成。

　　而隐身战斗机在运用方式上，是与三代半完全不同的，可以利用隐身、态势感知和电子战的多重优势抑制敌方作战体系的感知能力，相对自由的选择在有利于己方发挥优势特性的条件下穿透敌方作战体系，从而拥有较强的突防和生存性，通过较少的出动数量与波次，对敌方目标进行有效打击。两者消费比之间的PK结果，不言自明。

　　对于F-35，了解的越深入就会觉得这个项目值得借鉴的美好想法越多，问题只是如何避免这些想法的带来的利益被研制过程中的种种问题吞噬

　　F-35战斗机故障预测系统与健康管理体系预测对象，这些内容，军迷很少谈及，但对于部队和研究机构来说，极具革命性意义

　　F-35自主保障系统

　　F-35采用了这么多可以节约成本，提高可靠性的新概念，新设计，但结果却……这就是第一个吃螃蟹的苦恼了……但这不妨碍后来人学习

　　中四还是轻四？

　　军迷们在这个问题上往往先入为主套之以三代机时代典型的中型战斗机米格-29和F/A-18的“经验”来审视所谓的中四，或者以沈飞正在开发的鹘鹰外贸隐身战斗机甚至美国的F-35为基准而一厢情愿的联想。有些军迷觉得就是在意图鼓吹鹘鹰转正，动不动就是鹘鹰、F-35如何云云，对此，我想反问的是，都是重型隐身战斗机，歼-20和F-22一样吗？我军未来发展的新型隐身战斗机和鹘鹰会一样么？而这款新型隐身战斗机又会和F-35一样吗？不能刻舟求剑般，人为地以鹘鹰或F-35为基准竖起一道篱笆，强行限定某个武器装备必定会如何如何，把思维与逻辑禁锢在对鹘鹰和F-35缺点与不足的无尽鞭挞中难以自拔。每个国家的防务需求、军队的作战思想和战术战法都是不同的，根据不同的国情、军情，以及面对的假想敌的不同，都是有适当的取舍与平衡的，不能以外军对适合该国作战体系的某个特定武器装备的具体指标来强行约束其他国家的类似装备也必须符合某项特定指标。