军事：南海仲裁案裁决不会因中菲达成南海共识而寿终正寝(2)

　　所以，本着中国立场和主张对裁决予以严厉批驳，也是当前稳定南海局势、防止少数国家利用裁决“背书”在南海再度兴风作浪的现实需要。

　　除此之外，从国际法的渊源来看，南海仲裁裁决在国际仲裁实践及学术研究中形成的溢出效应也不能忽视。2016年下半年以来，已有一些国际司法与仲裁机构在审理国际争端时开始提及、援引南海仲裁案裁决，某些国际司法机构以自由裁量之名扩大管辖、以条约解释之名“司法造法”的倾向明显增多。同时，国际上一些学者固执地主张“司法万能论”，居心叵测地给南海仲裁裁决贴上“国际法治”的华丽标签，以达到他们占据法理和舆论高地、误导涉南海法理研究，甚至颠覆现行国际法律秩序基础的不可告人之目的。

　　正因面临上述诸多挑战，中国国际法学界集中各方面的力量和智慧，形成了《南海仲裁案裁决之批判》，从国际法角度全面、深入揭露仲裁裁决在法律解释和适用、事实认定、证据采信等方面的谬误和瑕疵，对从根本上抵消仲裁裁决的负面影响、展示中国国际法学研究队伍的实力意义重大。如果该报告能引起国际法学界的关注，并带动更大范围、更加深入且不带政治偏见的学术研究和探讨，这固然值得欢迎。但如果某些人以国际法领域的“高人”或具有先见之明的“专家”自居，对此说三道四或对中国进行无端指责，我相信每一个有专业素养、正义感和道德良知的人都会对他们的行为嗤之以鼻。

　　在应对南海仲裁案过程中，中国有关学术团体和学术机构始终发挥着重要而特殊的作用，并以“庭外斗争”的方式自始至终参与了仲裁案的学术应对和舆论引导。在此过程中，一大批中青年学者投身国际法和海洋法问题研究，南海法理维权和证据链建设也取得丰硕成果，国内以南海问题为导向的海洋法研究的学术梯队基本形成，研究成果可圈可点。

　　在中国维护自身合法权益和正当立场，或承担大国责任等方面，中国国际法学界不能缺席，必须及时发出自己清晰而响亮的声音。可以预见，作为一个成长中的大国，中国必将更自信、更娴熟地运用国际法和国际机制维护国家主权、安全和发展利益，更有效地使用国际法话语体系表达自身的意愿和诉求、主张和立场，更积极地为国际法治和国际公平正义做出贡献。毫无疑问，中国的国际法学研究者和工作者也必将因此而获得进一步施展自己才华的广阔舞台和无限空间。▲