军事：坦克大赛中国队成绩没涨 对手们怎么进步得那么快？(3)

　　虽然参赛各国都对“坦克比赛”的赛场和参赛科目进行了仔细研究，并且在国内的训练基地建立了相似甚至完全复制的训练场，但军事专家对于“坦克两项”比赛科目是否能够反映战场真实情况，却始终有所争议。早在2013年在俄罗斯国内相当有人气的退役少将谢尔盖·坎丘科夫便在媒体上质疑“坦克两项”比赛可能会对训练质量产生负面影响，比因此引起了一场广泛的争论。

　　当然谢尔盖·坎丘科夫少将出身军事情报部门，他对比赛科目的质疑很大程度上来自于对外国装备情报分析，例如他质疑中美德等国的主战坦克的射程均可以达到3000米，为何比赛中射程却远小于这一数据。实际上，“坦克两项”比赛历来强调比人而不是比武器。俄军受限于本国军工体系水平限制，车载电子设备尤其是火控系统的性能和可靠性始终不如西方。因此俄军内部对西方坦克车组极度依赖电子设备来进行作战的倾向并不感冒，甚至将之讥讽为“打电子游戏”。不过近年来T-72B3已经大量采用T-90最新型号的车载电子设备，说明俄罗斯军方并不反对通过提升车载电子系统性能来最大限度提升装备作战能力。但为了防止其他国家借助车载电子设备技术优势碾压俄军参赛车组，俄方仍然有意识通过规则对此进行了限制。

　　同时俄罗斯军方在制定“坦克两项”比赛科目和规则时，也明确提出该比赛不是为了全面模拟战场现实，而是为了提高坦克车组的训练水平。例如使用重机枪射击敌方武装直升机的科目，现实中俄军更喜欢使用炮射导弹执行反直升机任务。因此也有研究者指出北约国家的“强大欧洲坦克挑战赛”相较“坦克两项”的拟真度更高，更贴近实战。

　　不过，几乎所有都认为综合来看“坦克两项”确实起到了促进训练的目的。以蒙古为例，据俄罗斯媒体报道，蒙古军方在2013年首次观摩了“坦克两项”比赛，受到很大触动，并很快将相关科目引入蒙古坦克兵的训练。今年蒙古参赛队伍展现出了强大的实力，在22支队伍中总成绩排名第七，令外界大为惊讶，这说明了针对训练确实起到了作用。

　　对于中国军队和军事工业而言，“坦克两项”比赛确实推动了对96式坦克的改进，通过解决在竞赛中暴露的问题，国产坦克整体技术水平和子系统可靠性得到了相当程度的提升。许多技术和设备已经用在内装型号的改进之中。这对于无法像叙利亚、伊朗等国坦克兵直接参战积累经验的中国军队和军事工业而言，实在是一个难得的锻炼。