观察：英媒刊文称英国这届政府不行 请你们中国多担待(2)

　　威廉姆森先生在炫耀他的“新玩具”时懂不懂这个道理，我们不得而知，不过想来他是不太懂的。不论怎么看，他似乎更在意如何塑造自己战斗型政治家的形象，来迎接后脱欧时代再次“万里波涛我独霸”的大不列颠，而对牵涉甚广的国家利益并不上心。威廉姆森的言论让那些试图与中国拉近关系的一线工作人员感到十分沮丧——他们在应对脱欧后的现实，而不是生活在幻想中。毕竟，英国海军在中国的后院里教训中国的想法，怎么看都很荒谬。

　　中国人口占世界的五分之一；按购买平价计算，中国经济规模已经超过美国。英国希望成为一个独立的自由贸易国，就必须自由地与中国进行贸易。以英国的分量，切不可卷入美国和中国之间的争斗，而必须学会如何在两者之间行走，发挥东西方桥梁的作用。你可以不喜欢中国的威权主义；你可以认为国家主导型资本主义存在固有矛盾，可能酿成经济事故。但长远来看，中国的上升势头不可阻挡。因此不管用什么方式，我们都需要建立一种有利于英国经济的中英关系。

　　尽管前首相卡梅伦和前财政大臣乔治?奥斯本犯过很多错误，但至少他们清楚地认识到中国能带来无穷的机遇。《当中国统治世界》的作者马丁?雅克评价道，卡梅伦和奥斯本的做法“勇敢无畏、思虑深远”，并且已经显现出各种成功的迹象。

　　不幸的是，上届政府取得的先发优势如今可能难以保持下去，美国对英国施加了巨大压力，要求其在中美贸易战里站在美国一方，把中国公司挡在英国电信与核电市场之外。经过这么一出，我们与中国的关系自然便开始恶化。

　　我要说的是，维持中英之间健康的贸易关系并不需要我们事事都附和中国。举个例子，尽管我们强烈谴责沙特阿拉伯的人权问题和它在也门的战争，但这并不妨碍我们向它出售武器啊。美国的世界观越来越偏执，我们没必要沦为其奴隶。事实上，如果我们但凡跟谁闹意见都要采取制裁措施的话，那还有谁跟我们做生意？为了一些我们根本影响不了的事情而牺牲中英贸易，值得吗？

　　谢天谢地，事到如今还有挽救的余地。我们在伊朗问题上跟美国分道扬镳时都没有顾虑重重，今天关于英国电信网络是否使用华为设备一事，我们似乎也做好了叛逆的准备。既然英国网络安全官员确信有能力管控华为技术带来的任何潜在风险，那么在一定程度上，美国说服盟国禁止华为参与5G通信网络建设的努力算是白费了。

　　由于纽约基本被排除在外，伦敦金融城更有机会为中国雄心勃勃的“一带一路”倡议提供融资，并为后者带来国际投资者所要求的商业可行性和透明度。这个巨大的商业机遇完全可以弥补英国因脱欧而失去的欧盟业务。