观察：歼-16对标F-15X！浅谈中美两军武器的“对位”问题(5)

　　从这个角度看，中美新型主力舰艇的雷达选择上，可以说是“殊途同归”的，毕竟双方有着相似的需求，自然会导向相似的设计。

对于美国人来说，伯克3的原始设计方案实在太怨念了……

　　当然了，055除了防空系统，最主要的还有鹰击-XX呢，该舰的攻防性能要比伯克3更平衡，毕竟吨位更大嘛，而且中国也需要该舰承担远程反舰打击的任务，这一点“伯克”级只要还在依靠“战斧”承担主要的对海、对陆打击任务，那就不会有区别。

　　055比伯克3在“生态位”上高一级的事实，也是美国在今年预算案中提出建造新一代防空巡洋舰“未来大型水面舰”的主要原因。目前美国已经对该舰提出了一些新的要求，其中比较特别的有要增加远程被动探测手段，和装备激光、高能微波武器等，但最主要的，可能是装备类似MK.57的新一代大型垂发系统，为未来装备高超声速导弹做准备——某种程度上，这个舰才是“对位”055的存在。

　　除了这些武器装备，美国在针对中国的军事理论设计方面也在努力进行“对位”——他们现在提出的是“反区域拒止\反介入”（Anti A2/AD），但这个“反”到底是怎么个“反”法，他们却心里没数。

　　用潜艇进行导弹齐射？等待2024年才能首次试射的高超声速导弹？还是怎样？美国其实现在没数。

　　此前他们提出的一个设想是让航母的打击距离增加到2000公里以上，这样就可以让航母停在“安全”位置上作战——但这事儿吧……十分依赖于人工智能自动控制的舰载机的研制进度，2024年能实现吗？恐怕很难说。反正之前他们想要搞的UCLASS远程隐身无人打击飞机，那不就失败了吗？

　　但是，“区域拒止/反介入”本身是中国的战略吗？笔者之前问过有关的消息人士，他说：“我国什么时候提出过‘区域拒止/反介入’？这东西在我军理论里根本就不存在”……

　　换言之，说到底“区域拒止/反介入”这东西本来就是一个美国人安在我们头上，其实并不存在的概念。我军完全可以采取不限于阻止美国向前沿进行部署（这是美国“区域拒止\反介入”概念的核心理论）的，更具进攻性的军事行动。因为反正在这一设想下，双方都已经发生全面冲突了。