环球：20年后的今天 看谁还敢“误炸”中国使馆(3)

　　争议

　　克林顿政府当时专门派了一位负责政治事务的副国务卿到中国来，花一整天的时间向中方说明地图为什么会发生问题和其它一些情况。总而言之，就是向中方解释这次失误是怎么发生的。

皮克林

　　根据这位名叫托马斯?皮克林的副国务卿的解释，攻击是由三方面的基本失误造成的：

　　第一：用于将南斯拉夫联邦军需供应采购局（FDSP）总部作为攻击目标的定位技术有严重缺陷；

　　第二：用于核实目标信息的军事或情报的数据库都未包括中国大使馆的正确位置；

　　第三：目标复查过程中的任何程序都未发觉上述两个错误。对于“目标大楼不是南斯拉夫联邦军需供应采购局总部，却是中国大使馆”这一事实，没有人向可能了解的人士征求意见。

　　美国方面关于“误炸”的说法，还有一个经常被列举的证据。

　　在炸馆事件发生的时候，正值美国周末。通过美国媒体报道可以发现，在1999年5月8日消息传来之前， 美国的一些国防高官和家人正参加一个户外烧烤餐会。这时惊闻在南斯拉夫出了大事，于是官员们赶去上班，了解和处理危机。

　　如此看来，当时这些高官对此毫无准备。所以，美国人非常流行的一种说法是：轰炸一个国家的大使馆可以被看作变相宣战或者不宣而战，可能招致反击。假如真是蓄意而为，那么在袭击中国大使馆时，美国军方高层应该严阵以待，坐镇五角大楼，而不是参加户外烧烤趴。

　　当时，《纽约时报》也发表了长篇调查报道， 结论是：这个事件是由一系列错误的重合造成的误炸。

　　但是，时隔多年之后，美国媒体的中文网站曾就此事做过调查，有50.5%的投票者认为“是北约故意炸的”， 有28.3%的投票者认为“是误炸，美国不可能有意攻击中国使馆”， 其余的选择“不清楚，希望了解有关信息”。