观察：南海降温后为何台海问题却升温 美对中国有两项误判(2)

　　而两国国防部长在对话前的闭门会议之后，也表示双方谈得很好，沙纳汉甚至在会后对记者说两国防长已经解决了大部分问题。

　　但到了周末对话会实际进行的时候，双方该怎么吵还是怎么吵，美方老调重弹，我方也进行了回击，表示我国将会寸步不让捍卫我国领土。

　　当然对此笔者并不感到意外，香格里拉峰会一直都是双方大吵的场合，但同时，也是双方维持交流，互相理解的机会。

　　闭门会谈后，沙纳汉表示：“解决了大部分问题”

　　正式发言却还是老一套指责和谩骂……

　　与日本动漫里“互相理解”了以后就可以人类大同，消弭一切争端，让反派幡然悔悟这样的童话不同，现实世界中，互相理解可是有巨大风险的事情——如果你理解了对面以后，发现对方已经决心和你不死不休，一定要把你亡国灭种而后快，那接下来是什么？

　　不妨想像一下，1941年6月21日，斯大林和希特勒互相理解了一下，苏德战争不打了？

　　同样，让“伊诺拉·盖伊”号轰炸机的机组成员和即将挨原子弹轰炸的广岛军民互相理解一下，他们就会不投下原子弹了？

　　中美两国能够坐下来谈军事交流，前提是双方虽然互相将对方视为假想敌，但事情还远没有到非进行一场“弹道导弹和隐身轰炸机的辩论”才能解决的程度。

　　也幸好，即使是特朗普，在军事问题上，也还不敢胡闹——这么说可能也有些不准确，在特朗普任期内，也并非没有敢于在中美之间搅事的人。2015年南海的军事对峙中的一些细节，简直让人联想起《恐惧的总和》这类美国电影不是吗？幸好最后美国无力以军事方式解决与中国的问题，只好解决制造问题的人咯……

　　说到这儿，2015、16年的香格里拉对话会，双方的气氛可比今天糟糕得多，中方气愤难平，反复重申“任何人”都不能破坏大局，而美方则不断重复指责中国“改变现状”。

　　不过我们如果把注意力从双方互不相让的言辞上转移开，看一下双方的实际行动，就会发现，美方虽然嘴上不认输，但是“有尊严”地处理了那个制造问题的人，虽说坚持“不能因为中国的抗议就撤换美国高级官员”，但最后还是让这人“荣誉退役”，去韩国担任大使了，这可以算是冷处理了。