国际：哪些媒体在香港极力煽动暴力 侠客岛点出这几个(4)

　　《纽约时报》7月1日报道：“警方和解放军将对抗议者进行暴力镇压”

　　7月14日一名警察的手指被残忍咬断，然而CNN和BBC的报道均未提及此事。只是轻描淡写地说在沙田一商场内发生了暴力冲突。

　　再翻《纽约时报》，岛叔终于看到了警察手指被咬的事，仔细一看又失望了。记者在文章中用笃定的口味说：一名警官在用手指挖抗议者的眼睛时，一根手指被部分咬断。

　　岛叔也是写过英文报道的人，记者你好歹写上“allegedly”（据称）吧，你是亲眼看到警官挖眼吗？

　　《纽约时报》7月14日报道：“一名警官在用手指挖抗议者的眼睛时，一根手指被部分咬断”

　　7月21日国徽蒙污事件，被同日晚间发生的元朗暴力事件冲淡。外媒基本以元朗冲突为主，提几句暴徒冲击中联办的事情。

　　岛叔注意到，在港府未对元朗事件调查清楚的情况下，BBC就采用香港反对派议员的话说，当晚带着藤条殴打“黑衣人”的“白衣人”是香港黑帮“三合会”成员。

BBC7月22日报道《香港抗议行动：三合会参与到袭击中了吗？》

　　舆论

　　在舆论环境方面，香港和内地完全不同。内地媒体对香港影响很小，能左右香港舆论的，除了本土港媒，就是几家大型的西方媒体。

　　也许，有的岛友心里会想：这不好事吗？香港的媒体更自由，信息流动更通畅，还能和发达国家保持同步。

　　念书时的岛叔也是这么想的，不过在身处媒体行业多年后，岛叔切身体会到，还这么认为的人只能称为“傻白甜”。

　　媒体天然有追求负面新闻的倾向，因为人性就是爱看负面、夸张、戏剧化的新闻。在香港，能大行其道的恰恰是那些喜欢报道港府和内地负面新闻的反对派媒体。

　　更可怕的是，香港社会还出现了大搞舆论“白色恐怖”的现象。一旦有媒体或个人说出所谓“亲中”，甚至“反暴力”的话，就可能招致暴徒的舆论和人肉暴力。