观察：台资深媒体人称谁都有资格批评国民党 唯郭台铭没有(2)

　　国民党主席吴敦义为郭台铭颁发荣誉状（图/台媒）

　　郭台铭过去很会造势，把自己包装得很华丽，甚至于在参加国民党党内初选时，会做出一些奇怪但也让人眼前一亮的动作，比如会去舔盘子、帮记者系鞋带，这些动作会让人觉得他是一个很谦卑的人。可没想到，他脱党的动作跟上述印象非常不搭调。

　　“人无信不立”，我认为以后郭台铭就算可以以独立参选人的身份透过联署参加2020年台湾领导人的选举，也是得不偿失，因为他失去了正当性，大家会觉得他是国民党的叛徒，是一个不讲信用的人，我想他的得票和支持度或将因此大打折扣。

　　观察者网：郭台铭如果独立参选，您认为会如何影响台湾现有的选举格局？他这次背后捅刀，对国民党而言，会是致命一刀吗？

　　王丰：2020年1月11日的选举投票，我大胆预测，蓝营不管任何人出来参选，哪怕郭台铭没有脱党或先前在党内初选时胜出，由他来参选，国民党也未必会胜出。

　　至于韩国瑜，我认为目前来看他胜选的几率是有，但跟蔡英文比的话，还是蔡英文胜选的几率较高。这么讲，是因为有历史经验。

　　2004年，陈水扁争取第二个任期，那时他的民意支持度也不高，可是他有执政优势，可以利用所有的政府资源去支持他。这所谓的利用政府资源，就是“政策性买票”。台湾的选举法限制候选人买票，但政策性买票不在法律限制范围内。那时陈水扁借政策性买票方式收买人心，最终险胜。所以我认为，不管有没两颗子弹，陈水扁在2004年胜选都是理所当然的，就因为他有执政优势。

　　再就是2012年的马英九。马英九在第一任任期结束时，他的民意支持度也是下滑的，可是他享有执政优势，可以政策性买票，所以2012年，他轻易胜过了蔡英文。

　　2004年和2012年这两个例子可以说明，对于两党政治或台湾的民主政治来说，执政者是有绝对优势的。再比如，蔡英文近日可以决定花619亿新台币把高铁延修到屏东，只为将行车速度加快19分钟，而韩国瑜是在野者，没有政策买票的资源。即使是郭台铭也一样，他不可能用自己的钞票去大规模买票，政策也不容许他这么做。他前阵子提倡0至6岁的小孩子可由政府供养，与蔡英文可以立刻兑现相比，这不过是一张遥遥无期的空头支票。

　　再加上今年有香港问题，台湾的民意，尤其是绿营支持台独的民粹，是比较支持香港“反修例”的。如果香港的问题没有得到缓解，就等于帮蔡英文拉票。只要香港一闹起来，蔡英文就可以捡到“枪”借题发挥，这对于韩国瑜的选情无疑是雪上加霜。