观察：专家称美国金融理论的有效性 只在航母作战范围内(3)

　　如果大家都能成功模仿金融大鳄，像沃伦·巴菲特、索罗斯这样的人的金融策略，那结果就跟中国现在群狼去模仿西方的先进技术一样，立刻就把它的利润摊薄了嘛，摊得越薄，最后利润率一定是零。

　　所以弗里德曼的结论就是，因为市场上存在的投机和模仿的机制，所以赢家不可能持续存在的，那最后那些非均衡的炒家都会失败出局的，最后只剩下理性交易者了，那市场当然自动稳定。

　　你们说弗里德曼的理论成立吗？我告诉大家，当然不成立。

　　我的朋友斯蒂格利茨曾经做过一个非常好的工作，就发现信息是不对称的。所以索罗斯掌握的信息，你们在座诸位是不知道的，他现在那个盘子里的头寸怎么布局，他是不给你看的。

　　你别以为金融市场上的信息是和你下象棋、下围棋一样，对方每一步你都知道，对方到底多少资产下多少注你都不知道，这是第一条理由，也是索罗斯这样的人存在的理由，你们别以为你们学得来。

　　第二条是我们作为物理学家的理由，就是金融市场上的这个运动是非线性的，有混沌存在，所以你不可能完全模仿。

　　即使你知道它的方程，知道它的初始条件，什么都知道，然后它的误差随时间是放大而不是收敛的。所以金融市场会持续非平衡，会持续有炒家冲进去，也会有持续的炒家赚钱，也有更多的炒家赔钱。

　　所以认为金融市场肯定是赚钱的，金融市场可以保证全民致富，然后解决贫富差距问题，解决发展问题，我认为这完全是一个空中楼阁。

　　但是，有一个事实是对的，就是亚当·斯密自己都承认，什么是财富——Wealth is power，财富是权势。

　　然后你就知道美国金融之所以会这么强大，并不是因为它的金融理论有多先进，而是美国军事强权和金融强权互相配合默契有多么巧妙。

　　所以我金融能打得赢的时候，我就剪羊毛，剪全世界的羊毛，给全世界转嫁美国的经济危机；打输的时候，我就在竞争者附近发动局部战争，消灭或者排除我的竞争对手。所以美国才能维持到现在。