美媒分析特朗普与拜登对华政策差异：特朗普对华强硬是表演，拜登则来真的

美媒分析特朗普与拜登对华政策差异：特朗普对华强硬是表演，拜登则来真的。
美国大选即将进入短兵相接的激战阶段，民主共和两党的对华政策更受到全球关注。《纽约时报》专栏作家保罗．克鲁曼认为，比较拜登与特朗普两人任期内的对华政策，特朗普对抗中国时声势浩大，却没有任何效果，而拜登言辞温和，实际上挥舞政策大棒更令中国愤怒。两者的差别在于：特朗普对中国强硬更像一场表演，拜登则是来真的。
保罗．克鲁曼在《纽时》专栏中说，过去几年共和党将民主党人（特别是拜登总统）描绘成对中国软弱的形象——并拿来特朗普所谓的强硬形成鲜明对比，尤其是在禁止TikTok的案子上。但事实的发展显得极为讽刺，因为特朗普突然改变了立场。据报道，就在TikTok案引起争议时，特朗普与一位共和党亿万富翁金主谈了谈，这位金主捐赠大量竞选经费，他同时也拥有大量TikTok股份。
文章说，特朗普在此之前曾多次发表对中国的仇恨言论，例如对新冠病毒重新贴上“中国病毒”的卷标，还征收了大量但不起作用的关税。至于拜登，在对中国贸易问题上不动声色地采取了非常强硬的立场，让中国确实感受到拜登政策的压力，也显示拜登的做法正在起作用。
因此，文章得出结论：特朗普大张旗鼓地展示与中国的对抗，但他在任期间并未带来实际效果，而且在涉及政治捐献时，特朗普放弃对TikTok案的立场。拜登言辞上比较温和，但挥舞着一根政策大棒。或者换句话说，特朗普对中国其实并不是一个强硬的人，他只是在电视上表演强硬姿态。拜登则是来真的。

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。