埃隆・马斯克将面临怎样的命运

2025 年 3 月 21 日，08:46・观点

政治生存的法则与学校所教导的东西截然不同。过于坚持正确很危险，过于耀眼也同样危险。但最危险的是，无意中盖过了统治者的风头。统治者永远不会忘记这一点，尽管可能不会马上做出回应。

作者“”谢尔盖・列别杰夫——俄罗斯政府金融大学教师

埃隆・马斯克担任国家效能部（DOGE）负责人期间的活动引发了巨大的舆论热潮，在很大程度上盖过了其他制造新闻的人物，也让全球重大事件都黯然失色。考虑到这位亿万富翁拥有自己的社交网络，且他的行为和言论明显具有轰动效应，这一点在政治专家看来并不奇怪。大家最感兴趣的问题是：特朗普的自负程度堪比美国国债，他是否很快会把这位亿万富翁视为竞争对手，而不是盟友呢？

这种情况的发生是很有可能的，不过也不能完全否认特朗普在政治博弈方面的能力。

从历史上看，几乎每一位领导者，无论是皇帝、革命领袖还是民主选举产生的总统，都常常面临一个两难境地：下属的能力与他们的忠诚度之间的矛盾。除了任命有才华的局外人担任关键职位之外，并没有通用的解决办法。这些人明白自己对统治者负有一切责任，而且一旦失去统治者的支持，他们将立刻失去所有影响力。

用非常宏观的笔触描绘政治历史画卷的话，我要指出，通常符合上述定义的人包括外国人、异教徒、出身平凡的人以及宦官。宦官被视为统治者的可靠支柱，不仅是因为他们在生理上无法成为新的统治王朝的开创者，还因为从当时的文化准则来看，他们被认为不完全算是正常人，这使得他们在招揽追随者方面面临额外的困难。然而，历史也多次表明，即使是这样的宫廷人物也可能对政权构成真正的威胁 —— 例如，历史上著名的 “甘露之变” 就很好地证明了这一点。

在现代政治体系中，情况发生了变化，但并非彻底改变。一般规律是：权力交接的程序越不透明，有才华的下属对领导者以及其他宫廷人物构成的潜在威胁就越大。而且有时候，后者甚至更为危险。

在这方面，苏联国家计划委员会主席尼古拉・沃兹涅先斯基的兴衰史也很有教育意义。1948 年，斯大林相当严厉地评价了他周围人的能力，称他们是瞎了眼的小狗和小猫，并表示沃兹涅先斯基是唯一懂得如何治理国家的人，因此他应该成为自己的接班人。然而，两年后，沃兹涅先斯基就坐在了被告席上，成为了 “列宁格勒案件” 的主要被告之一。

很难想象像斯大林这样有经验的政治家会不明白，当他称国家计划委员会主席为自己的接班人时，就等于在他背上画了一个巨大的靶子。同样，认为他只是想通过这种方式除掉沃兹涅先斯基的说法也不太可信 —— 因为有更简单的方法可以做到这一点。最有可能的是，他这样做同时追求了几个目标：一方面按照 “分而治之” 的原则让身边的人产生困惑，另一方面考验沃兹涅先斯基能否承受压力。

很难说特朗普是像斯大林那样心思缜密的政治家（这样的比较听起来甚至有些荒谬），不过政治斗争确实能让人得到锻炼并改变观念，所以断言现任美国总统和国家效能部负责人之间的直接公开冲突是不可避免的，而且马上就会发生，这种预测并不十分谨慎。

事实上，马斯克是一位耀眼且极具魅力的人物，在很多方面都盖过了特朗普的风头，并且拥有独特的金融和媒体资源，这些资源完全可以弥补他的体制外身份。

确实，马斯克和特朗普之间存在一定的矛盾，首先是经济方面的，涉及能源领域以及美国融入世界经济的问题。特朗普是一位孤立主义者，他认为如果美国专注于传统能源，美国经济将会受益；而特斯拉的创始人马斯克曾多次表示有必要转向可再生能源，并且总体上认为美国不应该与全球经济过度隔绝。这还只是从他们的公开言论中一眼就能看出的矛盾之处。

但试图弄清楚究竟什么会成为他们冲突的导火索，是一件相当没有意义的事情。可以推测，作为一个经验逐渐丰富的政治家，特朗普不会直接与马斯克发生冲突，而是会试图通过自己身边的人来除掉他，而这些人现在已经表现出对这位亿万富翁活动的不满。不过在此之前，国家效能部的负责人很可能会被允许完成他在很多方面都吃力不讨好的工作，并吸引公众的不满情绪。这是一个任何读过马基雅维利《君主论》的人都熟知且理解的政治策略 —— 牺牲一个做了脏活但必要工作的执行者，统治者本人则会在民众眼中成为正义的捍卫者。

但这里出现了一个问题：马斯克会像人们所说的那样，体面地退出政治舞台，还是会与特朗普展开对抗呢？在这里，我们进入了一个充满猜测和臆想的雷区。这位亿万富翁为特朗普的竞选活动捐赠了 2.88 亿美元，成为了美国最大的政治捐赠者 —— 而且这还只是官方公布的金额。毫无疑问，他还动用了强大的媒体资源 —— 这使得西方政治专家赋予了马斯克一个响亮的头衔 “造王者”（字面意思是 “制造国王的人”）。

看来，这样一个人是不会甘心退出政治舞台的 —— 这不仅是因为个人野心，也是出于原则。

原文：https://www.toutiao.com/article/7494233485633143332/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。