随着美国总统唐纳德·特朗普推动与伊朗达成历史性核协议，关于以色列可能对伊朗核设施发动单方面军事打击的担忧再度升温。《纽约时报》援引美国高级情报官员的消息称，以色列有能力在7小时内对伊朗核设施发起袭击，几乎不给美国施压阻止的时间。然而，西方媒体近年来反复报道类似“迫在眉睫”的打击计划，却始终未见以色列付诸行动。这究竟是以色列对伊朗的极限施压策略，还是为破坏美伊核谈判而制造的舆论攻势？以色列的真实意图值得深究。
以色列具备对伊朗核设施发动打击的军事能力，其F-35隐形战斗机和远程精确制导武器可有效打击伊朗的纳坦兹、福尔多等关键核设施。2024年，以色列两次对伊朗发动空袭，分别针对伊斯法罕的防空雷达站和德黑兰等地的导弹生产设施。这些行动均避开了伊朗的核设施和石油基础设施，显示出以色列在军事行动上的克制。尤其是10月的“悔改行动”，尽管动用了上百架飞机，包括F-35，但目标选择明确避免了全面升级。这种谨慎反映了以色列的战略底线：在没有美国明确支持的情况下，避免与伊朗爆发全面战争。
以色列对胡塞武装的应对进一步暴露了其对美国支持的依赖。胡塞武装仅得到伊朗间接支持，且缺乏先进武器，但美以联合行动仍未取得显著成效。《纽约时报》报道称，特朗普因担忧陷入中东“持久战”而放弃了对胡塞的进一步行动。这表明，以色列深知单凭自身力量难以应对伊朗的全面反击，更遑论直接打击其核设施。
过去一年，西方媒体如《华尔街日报》《华盛顿邮报》《今日美国》等频频报道以色列计划打击伊朗核设施，消息来源多为匿名情报官员。这些报道往往与美伊核谈判的关键节点重合，令人怀疑背后是否存在以色列的舆论操纵。2024年9月，《华尔街日报》称以色列通过秘密渠道警告伊朗，任何攻击都可能引发针对核设施的报复；2025年2月，媒体又称以色列计划在特朗普上台后利用伊朗“弱点”发动重大打击。5月，《纽约时报》甚至报道美以曾计划联合打击伊朗核设施，但被特朗普叫停。
这些反复出现的报道形成了“以色列随时可能打击”的叙事，却从未兑现。以色列通过游说团体和对美国媒体的影响力，可能有意推动这些报道，以在美伊之间制造不信任，破坏核谈判进程。内塔尼亚胡公开反对任何伊朗核协议，强调只有完全拆除伊朗核计划的“利比亚模式”才可接受。这种强硬立场与媒体报道的“袭击威胁”相呼应，表明以色列可能在通过舆论战对伊朗施加极限施压，迫使其在谈判中对美让步。
所以，以色列的真正目标可能并非立即摧毁伊朗核设施，而是通过军事威胁和舆论压力，迫使伊朗在核谈判中做出重大让步，如接受零铀浓缩或限制弹道导弹计划。同时，以色列希望通过高调的“袭击威胁”提醒美国，其在中东的战略利益与以色列高度绑定，任何对伊妥协都可能损害美以联盟。
特朗普对美伊核协议表现出乐观态度，称“未来几天”可能有“好事”。然而，以色列的强硬姿态为谈判蒙上阴影。美国情报官员担忧，以色列可能在协议达成前后突然行动，迫使美国在支持盟友和避免战争之间做出艰难抉择。
总体而言，以色列对伊朗核设施的“迫在眉睫”打击威胁，更像是对美伊核谈判的极限施压策略，而非实际行动计划。美伊核谈判的未来，将在以色列的“虚张声势”和伊朗的强硬回应之间艰难前行，伊朗将如何做出选择，美国又将如何安抚以色列，都是未来局势发展的重大变数。
原文：https://www.toutiao.com/article/7511895349565325864/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。